Revenir à 62 ans ou garder 64 ans ou plus

« ils omettent de dire que les caisses du grand patronat débordent et que toutes les richesses, que nous produisons, sont largement suffisantes pour assurer un minimum de 2000 € de salaire, une retraite à 60 ans »

Résumé : Position déduite d'un éditorial signé par Nathalie Arthaud en juin 2024, selon lequel les richesses produites suffisent à assurer « une retraite à 60 ans » ; les textes de campagne 2026 dénoncent le recul de l'âge de départ sans chiffrer de nouvel âge.

Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)24 juin 2024Confiance : DéduiteRelu par un humain

« Nous maintiendrons l’âge minimum de départ à la retraite et la durée de cotisations actuelle (issue de la réforme de 2010). »

Résumé : Le projet DLF prévoit de maintenir l'âge minimum de départ et la durée de cotisation issus de la réforme de 2010 (soit 62 ans) ; DLF s'est opposé au passage à 64 ans en 2023.

Source (debout-la-france.fr) (site externe)2023Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« Retraite à 60 ans et 55 ans pour les métiers pénibles, sans conditions d'annuité. »

Résumé : Les premières mesures 2027 prévoient la retraite à 60 ans, et à 55 ans pour les métiers pénibles, sans condition d'annuités.

Source (anasse2027.fr) (site externe)juin 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« abroger la retraite à 64 ans, c’est pour revenir à une retraite à taux plein à 60 ans maximum (et pas 62 minimum comme dans le programme du NFP) avec 37,5 annuités maximum (et pas 42 ans minimum comme dans le programme du RN). »

Résumé : Position déduite d'une résolution du NPA-Révolutionnaires (septembre 2024) : abroger la réforme pour revenir à la retraite à taux plein à 60 ans au plus tard avec 37,5 annuités ; en 2026, Selma Labib juge insuffisant un départ à 62 ans avec 42 ans de cotisation.

Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)23 septembre 2024Confiance : DéduiteRelu par un humain

« La candidate du RN a officialisé son souhait de conserver la retraite à 62 ans, voire 60 ans, lors de ce débat, précisant ainsi les contours d’une réforme déjà présentée lors des élections législatives de 2024. »

Résumé : Maintient le retour à un âge légal de 62 ans, voire 60 ans avec 40 annuités pour ceux ayant commencé à travailler avant 20 ans (débat du Medef, 27 août 2026).

Source (journaldunet.com) (site externe)27 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

« C’est pourquoi nous abrogerons la réforme Borne qui a porté la retraite à 64 ans, ce qui occasionnera une dépense de 9 milliards d’euros. Cette abrogation immédiate sera un premier pas vers le retour à la retraite à 60 ans avec 40 annuités, objectif sur un mandat. »

Résumé : Le document de campagne d'octobre 2026 prévoit d'abroger la réforme de 2023 (retraite à 64 ans) puis de revenir à la retraite à 60 ans avec 40 annuités au cours du mandat.

Source (melenchon2027.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« où trouve-t-il ces 2 milliards, quand il est incapable d'en trouver 3 pour nous mettre la retraite à 62 ans, et abroger sa réforme ? »

Résumé : Au meeting de Vénissieux (8 avril 2025), a reproché au gouvernement de ne pas trouver les fonds « pour nous mettre la retraite à 62 ans, et abroger sa réforme ».

Source (pcf.fr) (site externe)8 avril 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain

« Des mesures fortes, concrètes, comme le SMIC à 1 600€ ou la retraite à 60 ans, qui revalorisent le travail. »

Résumé : Le cahier de campagne sur les travailleurs essentiels revendique « la retraite à 60 ans » dans la continuité du programme du NFP ; il a voté pour la suspension de la réforme des retraites (12 novembre 2025).

Source (nouspresident.fr) (site externe)13 avril 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« Abroger l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans (réforme Borne) pour revenir immédiatement à un âge minimum à 62 ans et viser une retraite à 60 ans […] »

Résumé : Abroger le report à 64 ans pour « revenir immédiatement à un âge minimum à 62 ans » et viser la retraite à 60 ans.

Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« Nous mettrons fin au processus de réforme – par le bas – des retraites, car le rebond d’activité que favorisera notre programme économique créera la richesse suffisante pour assurer l’équilibre du système de retraites dans un avenir prévisible. »

Résumé : Position déduite du programme 2022 de l'UPR, qui voulait mettre fin aux réformes des retraites ; en 2023, l'UPR a dénoncé la validation du report de l'âge légal de 62 à 64 ans, sans engagement chiffré de retour à 62 ans.

Source (upr.fr) (site externe)février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain

« Scrutin public n°3684 sur l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture). »

Résumé : A voté pour l'article 45 bis du PLFSS pour 2026 suspendant la réforme des retraites jusqu'au 1er janvier 2028 (scrutin n°3684) et s'était opposée à la réforme de 2023 ; aucune déclaration récente trouvée sur un retour explicite à 62 ans.

Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)12 novembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain

« Je n’ai pas validé son projet sur les retraites, sa politique budgétaire… »

Résumé : Dit ne pas avoir validé la réforme des retraites d'Emmanuel Macron, tout en jugeant irréaliste la promesse d'une retraite à 60 ans ; ne précise pas l'âge légal qu'il retiendrait.

Source (lecourrierdelatlas.com) (site externe)9 juin 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

« Délivrée de la menace bruxelloise, la France pourra souverainement déterminer les conditions d’accession à la retraite et baisser l’âge de départ si les Français le désirent. »

Résumé : Le programme propose de « baisser l'âge de départ à la retraite » une fois la France sortie de l'UE, « si les Français le désirent », sans fixer d'âge cible.

Source (les-patriotes.fr) (site externe)septembre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« “L’équité exige que ceux qui ont les carrières les plus hachées et les métiers les plus difficiles puissent partir à la retraite plus tôt. (…) Ceux qui ont une espérance de vie en bonne santé plus longue doivent en revanche partir plus tard”, écrit-il, sans entrer dans les détails. »

Résumé : Promet une « réforme juste et ambitieuse » fondée sur la pénibilité et l'espérance de vie en bonne santé (« ceux qui ont une espérance de vie en bonne santé plus longue doivent en revanche partir plus tard »), écarte un retour général à 60 ans et ne propose pas de ramener l'âge légal à 62 ans.

Source (publicsenat.fr) (site externe)24 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

« Ma préférence va à un système plus souple, plus juste, plus simple. Il supprimerait l’âge légal et reposerait sur une règle de durée de cotisations, avec une prise en compte sérieuse de la pénibilité des métiers. »

Résumé : Propose de supprimer l'âge légal au profit d'une règle de durée de cotisation, avec une prise en compte sérieuse de la pénibilité ; ne propose pas explicitement un retour à 62 ans.

Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)27 mars 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

« Pour augmenter le taux d’emploi des seniors, l’enjeu ne sera plus l’âge de départ à la retraite, mais la durée de cotisation. »

Résumé : Propose que l'enjeu ne soit plus l'âge de départ à la retraite mais la durée de cotisation ; ne propose pas de revenir à 62 ans.

Source (attalpresident.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« Plutôt que de reculer encore l’âge légal au prix d’un débat sans issue, il faut reprendre, sur des bases nouvelles et négociées, la trajectoire d’allongement engagée en 2014. »

Résumé : Privilégie la durée de cotisation plutôt qu'un nouveau recul de l'âge légal, avec rétablissement de la pénibilité et des carrières longues ; ne propose pas de ramener l'âge légal à 62 ans.

Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« « Si on vit plus longtemps, il faut accepter de travailler plus longtemps, de repousser l’âge légal », prévient-il, sans préciser encore où il fixerait le curseur. »

Résumé : Veut repousser l'âge légal de départ, sans fixer de seuil, tout en permettant de partir avant avec une décote et en ajoutant un étage de capitalisation obligatoire (propos rapportés par L'Opinion, reproduits sur le site de son mouvement).

Source (nousfrance.fr) (site externe)19 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

« la norme de l’âge légal de 65 ans est un impératif national urgent pour des raisons d’équilibre financier. »

Résumé : Le programme juge « impératif » de porter l'âge légal à 65 ans, avec une pension minimale par répartition et une bascule progressive vers la capitalisation.

Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« Sauver nos retraites sans hausse des cotisations ni baisse générale des pensions : porter progressivement l'âge de départ à 65 ans et la durée de cotisation à 45 ans en moins de dix ans, pour ceux qui le peuvent. »

Résumé : Propose de porter l'âge de départ à 65 ans et la durée de cotisation à 45 ans en moins de dix ans, avec maintien des départs anticipés et une part de capitalisation collective.

Source (edouardphilippe.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

« Sa réforme paramétrique, avec l’introduction d’une décote en cas de départ entre 63 et 65 ans, ne concourt qu’à hauteur de 12 milliards d’euros sur cette somme. »

Résumé : Son plan de finances publiques prévoit une décote pour les départs entre 63 et 65 ans, une part de capitalisation et la fin des derniers régimes spéciaux ; aucun retour à 62 ans.

Source (publicsenat.fr) (site externe)12 octobre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

« Éric Zemmour s'est prononcé en faveur d'un allongement de la durée du travail, assumant "n'être absolument pas d'accord avec Marine Le Pen là-dessus", suggérant "64 voire 65 ans." »

Résumé : Se dit favorable à une retraite à « 64 ans voire 65 » et à un passage progressif à la capitalisation, en désaccord explicite avec Marine Le Pen.

Source (bfmtv.com) (site externe)17 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain