Europe et international

Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe ou réserver la dissuasion à la défense de la France

Pôle AAssocier la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe

Pôle BRéserver la dissuasion à la défense de la France

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Dissuasion nucléaire française :
A : L'associer à la défense de l'Europe · B : La réserver à la défense de la France
Arme nucléaire française, que privilégier ?
A : Qu'elle couvre aussi nos partenaires européens · B : Qu'elle reste sous la seule décision de la France, pour sa seule défense

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe » (à gauche) au pôle B « Réserver la dissuasion à la défense de la France » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (13) : Nathalie Arthaud, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Nicolas Dupont-Aignan, Anasse Kazib, Selma Labib, Jean Lassalle, David Lisnard, Édouard Philippe, Natacha Polony, François Ruffin, Éric Zemmour.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe	1	Raphaël Glucksmann
Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe	5	Gabriel Attal, Delphine Batho, Bernard Cazeneuve, Marine Tondelier, Dominique de Villepin
Entre les deux	0	—
Plutôt : Réserver la dissuasion à la défense de la France	0	—
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France	6	François Asselineau, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Florian Philippot, Bruno Retailleau, Fabien Roussel
Position inconnue	13	Nathalie Arthaud, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Nicolas Dupont-Aignan, Anasse Kazib, Selma Labib, Jean Lassalle, David Lisnard, Édouard Philippe, Natacha Polony, François Ruffin, Éric Zemmour

Nettement : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe (1)

Raphaël Glucksmann (Place publique / Parti socialiste)
Nettement : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe
« Proposer à nos partenaires de l’UE d’étendre la dissuasion nucléaire française aux autres pays de l’Union européenne, en conservant la souveraineté française sur la décision d’emploi »
Résumé : Le projet de Place publique de juin 2025 (antérieur à la candidature) propose d'étendre la dissuasion nucléaire française aux autres pays de l'UE, la France gardant la décision d'emploi.
Source (drive.google.com) (site externe)juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain

Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe (5)

Gabriel Attal (Renaissance)
Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe
« Notre dissuasion nucléaire doit être un outil de puissance, à travers notamment la doctrine de dissuasion nucléaire avancée proposée par le président de la République. Car la France doit être capable de dissuader, de se projeter, elle et ses alliés, de commander. »
Résumé : Soutient la doctrine de « dissuasion nucléaire avancée » proposée par Emmanuel Macron et estime que la défense de l'Europe repose en partie sur la France.
Source (attalpresident.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Delphine Batho (Génération Écologie)
Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe
« L’ouverture du débat stratégique sur la protection de l’Europe par notre dissuasion nucléaire n’a de sens que dans la clarté d’une défense européenne strictement indépendante des États-Unis. »
Résumé : Position déduite d'un communiqué de Génération Écologie, le parti qu'elle préside : l'ouverture du débat sur la protection de l'Europe par la dissuasion nucléaire française n'a de sens qu'avec une défense européenne indépendante des États-Unis ; pas de déclaration personnelle trouvée.
Source (generationecologie.fr) (site externe)5 mars 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Bernard Cazeneuve (La Convention)
Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe
« Cet effort n’a de sens que dans une architecture européenne de sécurité. […] Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. »
Résumé : Propose d'engager, avec les partenaires européens et le Royaume-Uni, une réflexion sur l'apport de la dissuasion française à une architecture européenne de sécurité.
Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)15 juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe
« envisager l’extension de la garantie de sécurité nucléaire française à d’autres pays européens dans une optique de non-prolifération. […] Conserver la décision d'emploi, sans délégation possible aux Etats partenaires »
Résumé : Le programme propose d'« envisager » l'extension de la garantie nucléaire française à d'autres pays européens, en conservant la décision d'emploi à la France.
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Dominique de Villepin (La France humaniste)
Plutôt : Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe
« Il faut enfin travailler, à travers notre dissuasion nucléaire, à une meilleure prise en compte des intérêts de sécurité européens avec définition d’une nouvelle doctrine stratégique dans le cadre du Conseil de sécurité européen. »
Résumé : Propose de travailler, à travers la dissuasion nucléaire française, à une meilleure prise en compte des intérêts de sécurité européens, en clarifiant les conditions de son extension, hors du cadre de l'OTAN.
Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)6 mars 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Entre les deux (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Réserver la dissuasion à la défense de la France (0)

Aucun candidat.

Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France (6)

François Asselineau (Union populaire républicaine (UPR))
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France
« Sur la dissuasion nucléaire, François Asselineau met en garde contre l’idée de placer l’Europe sous un parapluie nucléaire français. Il s’agirait d’une dilution dangereuse de notre souveraineté au profit d’un bloc européen instable. »
Résumé : Selon le compte rendu publié par l'UPR, met en garde contre l'idée de placer l'Europe sous un « parapluie nucléaire » français, qu'il présente comme une dilution de la souveraineté.
Source (upr.fr) (site externe)24 décembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France
« Pour Marine Le Pen, la dissuasion nucléaire de la France doit rester "française" et "on ne doit pas la partager". »
Résumé : Estime que la dissuasion nucléaire doit rester française et ne pas être partagée, en réponse à la proposition d'ouvrir la discussion sur une dissuasion européenne.
Source (europe1.fr) (site externe)1er mars 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France
« Elle ne se partage donc pas. […] La France insoumise refuse solennellement ce choix. »
Résumé : Position déduite de la ligne de La France insoumise (communiqué de ses responsables défense, 2024) : la dissuasion nucléaire, liée à la souveraineté nationale, ne se partage pas avec l'Europe ; aucune déclaration de Jean-Luc Mélenchon lui-même retrouvée.
Source (lafranceinsoumise.fr) (site externe)1er février 2024Confiance : DéduiteRelu par un humain
Florian Philippot (Les Patriotes)
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France
« Conserver notre dissuasion nucléaire. […] Les déclarations du président Macron se disant prêt à partager notre dissuasion avec l’Europe constituent une trahison sans précédent de nos intérêts nationaux. »
Résumé : Le livret 2026-2027 veut conserver la dissuasion nucléaire nationale et qualifie de « trahison » l'idée de la partager avec l'Europe.
Source (les-patriotes.fr) (site externe)septembre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France
« Bruno Retailleau, chef de file des sénateurs LR, considère que la proposition du chef de l’Etat est « inacceptable ». »
Résumé : En 2024, comme président du groupe LR au Sénat, jugeait « inacceptable » la proposition d'Emmanuel Macron d'ouvrir la dissuasion nucléaire à la défense européenne.
Source (publicsenat.fr) (site externe)29 avril 2024Confiance : DéclarationRelu par un humain
Fabien Roussel (Parti communiste français)
Nettement : Réserver la dissuasion à la défense de la France
« plutôt que de discuter du partage de la dissuasion nucléaire française - quel scandale quand même ! - exigeons plutôt des chefs d'État européens qu'ils travaillent à la paix en Europe »
Résumé : Au meeting de Vénissieux (avril 2025), qualifie de « scandale » l'idée de discuter du partage de la dissuasion nucléaire française avec les Européens.
Source (pcf.fr) (site externe)8 avril 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain