Institutions et démocratie

Garder la Ve République ou passer à une VIe République

Pôle AGarder la Ve République

Pôle BPasser à une VIe République

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Institutions :
A : Garder la Constitution actuelle (Ve République) et les pouvoirs du président · B : Une nouvelle Constitution (VIe République), avec un président aux pouvoirs réduits
Rôle du président de la République :
A : Le conserver tel qu'il est · B : Le réduire au profit du Parlement

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Garder la Ve République » (à gauche) au pôle B « Passer à une VIe République » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (7) : Nathalie Arthaud, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Selma Labib, Florian Philippot, Natacha Polony, Éric Zemmour.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Garder la Ve République	0	—
Plutôt : Garder la Ve République	9	François Asselineau, Gabriel Attal, Bernard Cazeneuve, Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Dominique de Villepin
Entre les deux	2	Juan Branco, David Lisnard
Plutôt : Passer à une VIe République	3	Delphine Batho, Raphaël Glucksmann, François Ruffin
Nettement : Passer à une VIe République	4	Anasse Kazib, Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel, Marine Tondelier
Position inconnue	7	Nathalie Arthaud, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Selma Labib, Florian Philippot, Natacha Polony, Éric Zemmour

Nettement : Garder la Ve République (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Garder la Ve République (9)

François Asselineau (Union populaire républicaine (UPR))
Plutôt : Garder la Ve République
« Remplacer le Conseil constitutionnel par une véritable Cour constitutionnelle composée de professionnels jugeant en droit, élus par les parlementaires pour un mandat non renouvelable de 12 ans […] Rétablir le septennat pour le mandat du Président de la République »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : réformer la Constitution de la Ve République (RIC, révision uniquement par référendum, Cour constitutionnelle) tout en rétablissant le septennat présidentiel, sans proposer de VIe République.
Source (upr.fr) (site externe)février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Gabriel Attal (Renaissance)
Plutôt : Garder la Ve République
« Il prône une "nouvelle République démocratique", pour "une Ve République du XXIe siècle". "Cessons de croire au mythe de l'homme providentiel et acceptons de partager le pouvoir", a-t-il lancé »
Résumé : Appelle à une « Ve République du XXIe siècle » plutôt qu'à une VIe République, tout en invitant à « partager le pouvoir » et à renoncer à « l'homme providentiel ».
Source (franceinfo.fr) (site externe)21 septembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Bernard Cazeneuve (La Convention)
Plutôt : Garder la Ve République
« Faut-il pour autant précipiter un changement de régime, alors que la Nation, dans son histoire, a si souvent souffert du grand fracas institutionnel ? »
Résumé : Écarte un changement de régime, mais propose de rétablir le septennat, de restaurer le rôle du Premier ministre et de discipliner le recours au 49.3 et aux ordonnances.
Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Plutôt : Garder la Ve République
« Revenir au septennat avec la possibilité d’un référendum révocatoire d’initiative citoyenne à mi-mandat. »
Résumé : Ne propose pas de VIe République mais un retour à l'« esprit de la Ve » : septennat avec référendum révocatoire d'initiative citoyenne à mi-mandat et référendum obligatoire pour certaines réformes.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Jean Lassalle (Résistons !)
Plutôt : Garder la Ve République
« Ce contexte imposera de choisir, le moment venu, par référendum entre septennat ou maintien du quinquennat. »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : « ressusciter l'esprit de la Ve République » par le RIC et la reconnaissance du vote blanc, avec un référendum sur le choix entre septennat et quinquennat, sans proposer de VIe République.
Source (web.archive.org) (site externe)25 février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Plutôt : Garder la Ve République
« De plus, Marine Le Pen voudrait instaurer un septennat non-renouvelable. Un changement qui nécessiterait un référendum. »
Résumé : Position déduite : ne propose pas de VIe République mais une réforme de la Ve (septennat non renouvelable, référendums), sans réduction affichée des pouvoirs présidentiels.
Source (cnews.fr) (site externe)12 avril 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Édouard Philippe (Horizons)
Plutôt : Garder la Ve République
« Car il ne s’agit ni de revenir à la IVème République, ni de passer à la VIème. Il s’agit au contraire de revenir aux sources de notre Vème République […] »
Résumé : Position déduite d'un discours de 2018, comme Premier ministre, présentant la réforme des institutions : ni retour à la IVe République ni passage à la VIe, mais retour « aux sources » de la Ve ; aucune déclaration récente trouvée (un cran de moins).
Source (info.gouv.fr) (site externe)4 avril 2018Confiance : DéduiteRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Plutôt : Garder la Ve République
« « À l’avenir, lorsque le Conseil constitutionnel censurera une loi votée par le Parlement, le président de la République pourra donner la parole au peuple français pour censurer la censure. Soit par référendum, soit en réunissant le Parlement en congrès » »
Résumé : Propose de réviser la Constitution de la Ve République, notamment pour permettre au président de soumettre au référendum une loi censurée par le Conseil constitutionnel ; aucune proposition de VIe République ni de réduction des pouvoirs présidentiels.
Source (publicsenat.fr) (site externe)3 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Dominique de Villepin (La France humaniste)
Plutôt : Garder la Ve République
« L’une de ces réformes devrait être le caractère systématique du vote de confiance de l’Assemblée, mais également l’encadrement de la censure du gouvernement par une motion de défiance constructive »
Résumé : Défend la Ve République et les pouvoirs du président en temps de crise, tout en proposant de renforcer le Parlement (vote de confiance systématique, motion de défiance constructive).
Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)24 mai 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Entre les deux (2)

Juan Branco (Ruches Françaises (mouvement « Les Ruches »))
Entre les deux
« Référendum fondé sur l’article 11 de la Constitution proposant la convocation d’une assemblée constituante dotée d’un mandat de 12 mois […] Suppression du poste de Premier Ministre et transformation de Matignon en ministère de la présidence. »
Résumé : Le programme propose une assemblée constituante chargée d'écrire une nouvelle Constitution et des mandats révocables, mais aussi la suppression du poste de Premier ministre et un mandat présidentiel de 7 ans renouvelable jusqu'à trois fois.
Source (ruches.org) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Entre les deux
« A l’opposé de l’ « hyperprésidentialisme jupitérien », le rôle du Président de la République doit être recentré sur son statut constitutionnel autour de trois grandes fonctions »
Résumé : Ne propose pas de VIe République mais un « fonctionnement rénové » de la Ve : critique l'« hyperprésidentialisme jupitérien », veut recentrer le Président sur trois fonctions et renforcer le Parlement (article 24).
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Plutôt : Passer à une VIe République (3)

Delphine Batho (Génération Écologie)
Plutôt : Passer à une VIe République
« C’est pourquoi je plaide pour une réorganisation des pouvoirs en France, en donnant beaucoup plus de pouvoir au local. […] En mettant fin à la verticalité liée au présidentialisme qui affaiblit les agents de services publics sur le terrain. »
Résumé : Plaide pour une réorganisation des pouvoirs mettant fin à la verticalité du présidentialisme et donnant plus de pouvoir au local, sans parler explicitement de VIe République.
Source (reporterre.net) (site externe)16 octobre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Raphaël Glucksmann (Place publique / Parti socialiste)
Plutôt : Passer à une VIe République
« Lancer en parallèle une grande convention citoyenne qui jettera les bases d’une assemblée constituante pour changer la Constitution. »
Résumé : Position déduite d'« Acte I », projet de Place publique (juin 2025) : propose de supprimer l'article 16, de renforcer le Parlement et de lancer une convention citoyenne préparant une assemblée constituante, sans employer l'expression « VIe République ».
Source (drive.google.com) (site externe)juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
François Ruffin (Debout !)
Plutôt : Passer à une VIe République
« Nous mettrons fin à l’inviolabilité pénale et civile complète du Président de la République et au privilège de juridiction des ministres. »
Résumé : Le cahier de campagne « séparer l'argent de l'État » propose de permettre aux parlementaires de s'opposer aux nominations présidentielles à la majorité simple et de mettre fin à « l'inviolabilité pénale et civile complète du Président », sans proposer de VIe République.
Source (nouspresident.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Nettement : Passer à une VIe République (4)

Anasse Kazib (Révolution permanente)
Nettement : Passer à une VIe République
« Fin de la Ve République, du Sénat et de la figure présidentielle. »
Résumé : Les premières mesures 2027 demandent la fin de la Ve République, du Sénat et de la « figure présidentielle » ; le programme 2022 proposait une assemblée unique élue pour deux ans.
Source (anasse2027.fr) (site externe)juin 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Passer à une VIe République
« Réunir une Assemblée constituante pour passer à la 6e République ∴ Abolir la monarchie présidentielle »
Résumé : Le programme L'Avenir en commun (édition 2025) prévoit de réunir une Assemblée constituante pour passer à la 6e République et d'« abolir la monarchie présidentielle ».
Source (melenchon2027.fr) (site externe)février 2025Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Fabien Roussel (Parti communiste français)
Nettement : Passer à une VIe République
« Le président de la République n’aura plus qu’un rôle de représentation de la nation et, pour en finir avec sa prééminence, son élection au suffrage universel sera supprimée. La primauté reviendra au Parlement […] »
Résumé : Déduit du programme du PCF : bâtir une « nouvelle République », supprimer l'élection du président au suffrage universel et donner la primauté au Parlement.
Source (pcf.fr) (site externe)2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Passer à une VIe République
« Etablir un septennat unique. Abroger les pouvoirs conférés par l’actuel article 16 et les pouvoirs de nomination de l’article 13 (à confier au Gouvernement). »
Résumé : Propose de « passer à la Première République écologique et citoyenne » : septennat unique, abrogation de l'article 16, président recentré sur un rôle de garant.
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain