Sécurité et justice

Mêmes règles de légitime défense pour tous ou présomption de légitime défense pour les policiers

Pôle AMêmes règles de légitime défense pour tous

Pôle BPrésomption de légitime défense pour les policiers

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (1)

Légitime défense des forces de l'ordre :
A : Un examen au cas par cas · B : Une présomption de légitime défense, sauf preuve contraire

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Mêmes règles de légitime défense pour tous » (à gauche) au pôle B « Présomption de légitime défense pour les policiers » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (16) : François Asselineau, Gabriel Attal, Delphine Batho, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Jean Lassalle, David Lisnard, Édouard Philippe, Florian Philippot, Natacha Polony, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, Dominique de Villepin.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous	5	Nathalie Arthaud, Anasse Kazib, Selma Labib, Jean-Luc Mélenchon, Marine Tondelier
Plutôt : Mêmes règles de légitime défense pour tous	1	François Ruffin
Entre les deux	0	—
Plutôt : Présomption de légitime défense pour les policiers	0	—
Nettement : Présomption de légitime défense pour les policiers	3	Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Éric Zemmour
Position inconnue	16	François Asselineau, Gabriel Attal, Delphine Batho, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Jean Lassalle, David Lisnard, Édouard Philippe, Florian Philippot, Natacha Polony, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, Dominique de Villepin

Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous (5)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous
« Les jeunes des quartiers populaires, souvent issus de l’immigration, sont particulièrement visés par cette loi, une loi inique qui doit être retirée ! »
Résumé : Position déduite du journal Lutte ouvrière (article non signé, septembre 2026), qui demande le retrait de la proposition de loi instaurant une présomption d'usage légitime de l'arme pour les policiers et gendarmes.
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)16 septembre 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
Anasse Kazib (Révolution permanente)
Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous
« En présumant d’emblée la légalité du tir, le gouvernement organise les conditions d’une impunité encore plus grande. »
Résumé : Position déduite de la ligne du journal Révolution Permanente (article non signé par le candidat), qui appelle à refuser la proposition de loi instaurant une présomption de légitime défense pour les policiers.
Source (revolutionpermanente.fr) (site externe)2 juillet 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
SL
Selma Labib (NPA-Révolutionnaires)
Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous
« 20 000 personnes ont défilé le 20 septembre à Paris contre la loi votée à l’Assemblée affirmant une présomption de légitime défense pour les flics faisant usage de leur arme… […] l’injustice de cette loi qui blanchit d’avance les assassins en uniforme »
Résumé : Position déduite d'un tract du NPA-Révolutionnaires (pas d'une déclaration de la candidate) : opposition à la loi instaurant une présomption de légitime défense pour les policiers, qualifiée de « permis de tuer ».
Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)21 septembre 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous
« Abroger la loi Cazeneuve sur le refus d’obtempérer, dite « permis de tuer » »
Résumé : L'Avenir en commun (édition 2025) prévoit d'abroger la loi de 2017 qui a élargi les cas d'usage des armes par les policiers (refus d'obtempérer), ce qui écarte a fortiori une présomption de légitime défense.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)février 2025Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Mêmes règles de légitime défense pour tous
« Abroger les dispositions de la loi Cazeneuve sur l’ouverture du feu pour que cessent les morts pour refus d’obtempérer et que soit respectée la condition d’absolue nécessité. »
Résumé : Le programme propose d'abroger les dispositions de la loi Cazeneuve (2017) sur l'ouverture du feu par les policiers pour revenir à la condition d'absolue nécessité.
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Plutôt : Mêmes règles de légitime défense pour tous (1)

François Ruffin (Debout !)
Plutôt : Mêmes règles de légitime défense pour tous
« Scrutin public n°7987 sur l'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture). »
Résumé : A voté contre la proposition de loi instaurant une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre (scrutin n°7987, 7 juillet 2026) ; vote sur l'ensemble du texte.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)7 juillet 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Entre les deux (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Présomption de légitime défense pour les policiers (0)

Aucun candidat.

Nettement : Présomption de légitime défense pour les policiers (3)

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Nettement : Présomption de légitime défense pour les policiers
« Instaurer une présomption de légitime défense pour permettre aux policiers de se défendre contre des agresseurs. Il s’agit de considérer un policier ayant fait usage de son arme comme ayant agi en légitime défense jusqu’à preuve du contraire. »
Résumé : Le projet DLF prévoit une présomption de légitime défense pour les policiers ayant fait usage de leur arme.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)février 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Nettement : Présomption de légitime défense pour les policiers
« Instituer une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre »
Résumé : Position du Rassemblement national (programme des législatives 2024, pas une déclaration de la candidate) : instituer une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre.
Source (rassemblementnational.fr) (site externe)juin 2024Confiance : DéduiteRelu par un humain
Éric Zemmour (Reconquête)
Nettement : Présomption de légitime défense pour les policiers
« Sur le volet sécurité, Éric Zemmour a rappelé sa proposition d’accorder aux forces de l’ordre « une présomption de légitime défense », et « l’instauration de la défense excusable » pour les citoyens qui font usage de leurs armes. »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre et « défense excusable » pour les citoyens.
Source (publicsenat.fr) (site externe)23 mars 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain