Santé et protection sociale

Abroger l'aide à mourir ou maintenir l'aide à mourir

Pôle AAbroger l'aide à mourir

Pôle BMaintenir l'aide à mourir

L'aide à mourir a été légalisée en 2026 sous conditions.

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Aide à mourir :
A : Revenir sur cette loi · B : Garder cette loi
Pour la fin de vie, que privilégier ?
A : Interdire l'aide à mourir · B : Autoriser l'aide à mourir

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Abroger l'aide à mourir » (à gauche) au pôle B « Maintenir l'aide à mourir » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (10) : François Asselineau, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Jean Lassalle, Florian Philippot, Natacha Polony, Dominique de Villepin.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Abroger l'aide à mourir	0	—
Plutôt : Abroger l'aide à mourir	5	Nicolas Dupont-Aignan, Anasse Kazib, David Lisnard, Bruno Retailleau, Éric Zemmour
Entre les deux	2	Marine Le Pen, Édouard Philippe
Plutôt : Maintenir l'aide à mourir	1	Fabien Roussel
Nettement : Maintenir l'aide à mourir	7	Nathalie Arthaud, Gabriel Attal, Delphine Batho, Selma Labib, Jean-Luc Mélenchon, François Ruffin, Marine Tondelier
Position inconnue	10	François Asselineau, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Jean Lassalle, Florian Philippot, Natacha Polony, Dominique de Villepin

Nettement : Abroger l'aide à mourir (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Abroger l'aide à mourir (5)

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Plutôt : Abroger l'aide à mourir
« Il estime que la priorité aurait dû être de faire appliquer la loi Leonetti et de renforcer les soins palliatifs. "Il y avait la possibilité des soins palliatifs. La loi Leonetti était parfaite, simplement elle n'était pas appliquée", affirme-t-il »
Résumé : S'oppose à l'aide à mourir adoptée par l'Assemblée (« Comment des parlementaires ont pu voter ça ? ») et aurait voulu appliquer la loi Leonetti et renforcer les soins palliatifs ; aucune déclaration trouvée sur une abrogation de la loi.
Source (europe1.fr) (site externe)3 juillet 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Anasse Kazib (Révolution permanente)
Plutôt : Abroger l'aide à mourir
« nous ne nous opposons pas par principe au droit de mettre fin à sa vie. En revanche, nous jugeons que cette proposition de loi représente un danger évident pour les personnes handicapées, malades et âgées de notre classe. »
Résumé : Position déduite d'un article de Révolution permanente (mars 2026) : le parti dit ne pas s'opposer « par principe » au droit de mettre fin à sa vie mais juge la loi sur l'aide à mourir « un danger évident » pour les personnes handicapées, malades et âgées, sans appeler explicitement à son abrogation.
Source (revolutionpermanente.fr) (site externe)18 mars 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Plutôt : Abroger l'aide à mourir
« l’homme politique confie encore pourquoi il est opposé à une loi sur euthanasie qui serait "un basculement anthropologique majeur". »
Résumé : S'est opposé à une loi sur l'euthanasie, qu'il qualifie de « basculement anthropologique majeur », et défend la loi Claeys-Leonetti et les soins palliatifs ; aucune déclaration trouvée sur une abrogation de la loi adoptée en 2026.
Source (fr.aleteia.org) (site externe)18 janvier 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Plutôt : Abroger l'aide à mourir
« Il maintient cette position s'il accédait à l'Elysée : "Je ferai un bilan au bout d'un an et, en fonction, je verrai si je ne demande pas aux Français de trancher par eux-mêmes", déclarait-il mercredi soir sur BFMTV. »
Résumé : A voté contre au Sénat et réclamé un référendum ; après l'adoption définitive, il ne promet pas d'abroger la loi mais dit qu'il fera « un bilan au bout d'un an » avant de décider s'il demande aux Français de trancher.
Source (franceinfo.fr) (site externe)17 juillet 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Éric Zemmour (Reconquête)
Plutôt : Abroger l'aide à mourir
« «Si on en est à administrer la mort, par un médecin, c'est une espèce de rétablissement de la peine de mort qui ne dit pas son nom pour des innocents», a-t-il affirmé. »
Résumé : Opposé à l'aide à mourir, qu'il qualifie d'« espèce de rétablissement de la peine de mort qui ne dit pas son nom » ; aucune promesse d'abroger la loi adoptée en 2026 n'a été trouvée.
Source (cnews.fr) (site externe)18 mai 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain

Entre les deux (2)

Marine Le Pen (Rassemblement national)
Entre les deux
« Le Rassemblement national, dont les députés ont voté massivement contre la loi sur l'aide à mourir adoptée mercredi, ne reviendra pas sur ce texte s'il arrivait au pouvoir mais sera "très vigilant" sur son application, a affirmé jeudi le porte-parole du parti Laurent Jacobelli. »
Résumé : Position déduite des propos du porte-parole du RN Laurent Jacobelli (16 juillet 2026) : le RN au pouvoir ne reviendrait pas sur la loi mais serait « très vigilant à ce qu'il n'y ait pas d'excès » ; Marine Le Pen a elle-même voté contre le texte en lecture définitive (scrutin n° 8280) et aucune promesse d'abrogation de sa part n'a été trouvée.
Source (linfodurable.fr) (site externe)16 juillet 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
Édouard Philippe (Horizons)
Entre les deux
« "Autant j’ai une conviction intime sur le fait qu’il peut y avoir et il peut être normal et il peut être sain d’aider à mourir quelqu’un, autant je trouve que l’inscrire dans la loi pose des problèmes qui sont redoutablement complexes et qu’il faut entendre" »
Résumé : En janvier 2025, a dit avoir la « conviction intime » qu'aider quelqu'un à mourir « peut être normal et peut être sain » tout en jugant son inscription dans la loi « redoutablement complexe » ; aucune déclaration trouvée sur le maintien ou l'abrogation de la loi adoptée en 2026.
Source (actu.orange.fr) (site externe)27 janvier 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain

Plutôt : Maintenir l'aide à mourir (1)

Fabien Roussel (Parti communiste français)
Plutôt : Maintenir l'aide à mourir
« Scrutin public n°8280 sur l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive). »
Résumé : Position déduite du vote du groupe GDR (qui comprend les députés communistes ; Fabien Roussel n'est plus député et n'a pas pris part au vote) lors du scrutin n°8280 du 15 juillet 2026 : 10 pour, 2 contre, 3 abstentions, selon la page officielle du scrutin.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)15 juillet 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain

Nettement : Maintenir l'aide à mourir (7)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« Cette loi est une avancée pour les patients concernés et pour leur entourage, c’est un soulagement. Mais elle reste d’une immense hypocrisie. »
Résumé : Position déduite d'un article du journal Lutte ouvrière qui qualifie la loi sur l'aide à mourir d'« avancée pour les patients concernés » et critique ceux qui continuent à s'y opposer, tout en la jugeant trop restrictive et en dénonçant le manque de soins palliatifs.
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)22 juillet 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
Gabriel Attal (Renaissance)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« "Si nul ne souhaite mourir, en revanche, certains peuvent vouloir arrêter de souffrir", arguent de leur côté Line Renaud, 96 ans, et l'ancien Premier ministre Gabriel Attal, 36 ans, dans les colonnes de La Tribune dimanche. »
Résumé : A défendu publiquement la proposition de loi créant une aide à mourir, notamment dans une tribune cosignée avec Line Renaud.
Source (franceinfo.fr) (site externe)mai 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Delphine Batho (Génération Écologie)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« Scrutin public n°8280 sur l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive). »
Résumé : A voté pour la loi créant un droit à l'aide à mourir, à chaque lecture, jusqu'à l'adoption définitive.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)15 juillet 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
SL
Selma Labib (NPA-Révolutionnaires)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« Alors, oui, avoir les moyens d’une fin de vie digne et de pouvoir en décider – comme de vivre dignement d’ailleurs – devrait être un droit élémentaire. Et en cela, légaliser l’euthanasie est un progrès… à condition, dans cette société régie par l’argent, d’en prévoir les garde-fous »
Résumé : Position déduite d'un article du NPA-Révolutionnaires (juin 2025) qui juge la légalisation de l'aide à mourir comme un progrès, sous réserve de garde-fous et de moyens pour les soins, et regrette qu'elle ait été restreinte.
Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)12 juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« Ajouter le droit de mourir dans la dignité (y compris avec assistance) et l’accès garanti à des soins palliatifs dans la Constitution »
Résumé : Le programme L'Avenir en commun (édition 2025) prévoit d'inscrire dans la Constitution « le droit de mourir dans la dignité (y compris avec assistance) » ; le groupe LFI a voté pour la loi sur l'aide à mourir le 15 juillet 2026.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)février 2025Confiance : ProgrammeRelu par un humain
François Ruffin (Debout !)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« Scrutin public n°8280 sur l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (lecture définitive). »
Résumé : A voté pour la loi créant un droit à l'aide à mourir lors de la lecture définitive (15 juillet 2026).
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)15 juillet 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Maintenir l'aide à mourir
« Permettre l’accès universel aux soins palliatifs et légaliser l’aide active à mourir en conservant l’équilibre des textes votés en 1re lecture. »
Résumé : Légaliser l'aide active à mourir « en conservant l'équilibre des textes votés en 1re lecture ».
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain