Immigration
Combien d'étrangers accueillir, à quelles conditions, et quels droits leur ouvrir.
Pour chaque enjeu : quelques faits pour situer le débat, puis un argument avancé par celles et ceux qui défendent la première option (pôle A), et un argument avancé par celles et ceux qui défendent la seconde (pôle B). Ces arguments ne sont pas des vérités : ils sont à discuter, sources à l'appui.
Réduire l'immigration légale ou maintenir ou ouvrir l'immigration légale
Contexte
La France délivre chaque année plus de 300 000 premiers titres de séjour, principalement pour études, raisons familiales, travail et motifs humanitaires. Le regroupement familial permet à un étranger installé légalement de faire venir sa famille, sous conditions de ressources et de logement.
Pôle A : Réduire l'immigration légale
Réduire l'immigration faciliterait l'intégration et allégerait la pression sur le logement et les services publics.
Pôle B : Maintenir ou ouvrir l'immigration légale
L'immigration répond à des besoins de main-d'œuvre, et le droit de vivre en famille est protégé par la Constitution et les conventions internationales.
Positions des programmes suivis : 8 A nettement · 3 plutôt A · 2 entre les deux · 3 plutôt B · 5 B nettement · 4 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Maintenir l'AME ou limiter l'AME aux soins urgents
Contexte
L'Aide médicale d'État prend en charge les soins des étrangers en situation irrégulière résidant en France depuis plus de trois mois, sous conditions de ressources. Elle compte plus de 400 000 bénéficiaires et coûte plus d'un milliard d'euros par an.
Pôle A : Maintenir l'AME
Soigner tôt évite des urgences plus graves et plus coûteuses, et protège aussi la santé publique (maladies contagieuses).
Pôle B : Limiter l'AME aux soins urgents
Il n'est pas logique de financer les soins courants de personnes qui n'ont pas le droit de séjourner en France, et l'AME peut constituer un facteur d'attraction.
Positions des programmes suivis : 5 A nettement · 0 plutôt A · 1 entre les deux · 0 plutôt B · 8 B nettement · 11 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Restreindre les régularisations ou faciliter les régularisations
Contexte
Un étranger sans titre de séjour peut, au cas par cas, être régularisé par le préfet (« admission exceptionnelle au séjour »), notamment par le travail. La loi de 2024 a créé, à titre expérimental, un titre pour les métiers en tension.
Pôle A : Restreindre les régularisations
Faciliter la régularisation encouragerait l'immigration irrégulière, en récompensant le non-respect des règles d'entrée.
Pôle B : Faciliter les régularisations
Ces personnes travaillent déjà, souvent dans des secteurs qui peinent à recruter ; les régulariser protège leurs droits et fait rentrer des cotisations.
Positions des programmes suivis : 7 A nettement · 2 plutôt A · 1 entre les deux · 2 plutôt B · 7 B nettement · 6 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Maintenir le droit du sol ou supprimer ou restreindre le droit du sol
Contexte
En France, un enfant né en France de parents étrangers devient français à sa majorité s'il y a résidé au moins cinq ans depuis ses 11 ans (ou avant, sur demande). À Mayotte, ce droit est plus restreint.
Pôle A : Maintenir le droit du sol
Le droit du sol est une tradition républicaine ancienne qui favorise l'intégration des enfants qui grandissent en France.
Pôle B : Supprimer ou restreindre le droit du sol
La nationalité devrait reposer sur une démarche volontaire ou la filiation, pas sur le lieu de naissance.
Positions des programmes suivis : 7 A nettement · 1 plutôt A · 0 entre les deux · 5 plutôt B · 4 B nettement · 8 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Mêmes règles pour Français et étrangers ou priorité selon la nationalité française
Contexte
Aujourd'hui, l'accès à la plupart des prestations sociales et au logement social dépend de la régularité et parfois de la durée du séjour, pas de la nationalité. Le principe d'égalité inscrit dans la Constitution et le droit européen encadrent ces distinctions.
Pôle A : Mêmes règles pour Français et étrangers
Les étrangers en situation régulière cotisent et paient des impôts comme les autres ; les exclure serait une discrimination, contraire à la Constitution selon de nombreux juristes.
Pôle B : Priorité selon la nationalité française
Les ressources publiques étant limitées, la solidarité nationale devrait d'abord bénéficier aux citoyens.
Positions des programmes suivis : 8 A nettement · 0 plutôt A · 0 entre les deux · 4 plutôt B · 3 B nettement · 10 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Faire venir des travailleurs étrangers ou former des demandeurs d'emploi déjà en France
Positions des programmes suivis : 0 A nettement · 4 plutôt A · 0 entre les deux · 4 plutôt B · 2 B nettement · 15 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Examiner les demandes d'asile en France ou les examiner hors d'Europe
Positions des programmes suivis : 2 A nettement · 1 plutôt A · 0 entre les deux · 2 plutôt B · 4 B nettement · 16 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).
Durcir les conditions de naturalisation ou garder les conditions actuelles
Positions des programmes suivis : 3 A nettement · 3 plutôt A · 0 entre les deux · 0 plutôt B · 3 B nettement · 16 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).