Économie, travail et fiscalité

Baisser les dépenses publiques ou augmenter les impôts

Pôle ABaisser les dépenses publiques

Pôle BAugmenter les impôts

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (3)

Pour réduire le déficit public, que faut-il faire d'abord ?
A : Réduire les dépenses publiques · B : Augmenter les recettes fiscales
Pour rééquilibrer les comptes publics, quel levier privilégier ?
A : Des économies ciblées sur les dépenses de l'État et des collectivités · B : Des hausses d'impôts ciblées sur certains ménages ou certaines entreprises
Face au déficit public :
A : Réduire les dépenses · B : Augmenter les impôts

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Baisser les dépenses publiques » (à gauche) au pôle B « Augmenter les impôts » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (4) : Delphine Batho, Karim Bouamrane, Jean Lassalle, Natacha Polony.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Baisser les dépenses publiques	4	David Lisnard, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Éric Zemmour
Plutôt : Baisser les dépenses publiques	7	François Asselineau, Gabriel Attal, Xavier Bertrand, Juan Branco, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Florian Philippot
Entre les deux	1	Dominique de Villepin
Plutôt : Augmenter les impôts	6	Nathalie Arthaud, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Anasse Kazib, Selma Labib, François Ruffin
Nettement : Augmenter les impôts	3	Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel, Marine Tondelier
Position inconnue	4	Delphine Batho, Karim Bouamrane, Jean Lassalle, Natacha Polony

Nettement : Baisser les dépenses publiques (4)

David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Nettement : Baisser les dépenses publiques
« En 2019, avant l’épidémie de Covid, les dépenses publiques représentaient 55,6% du PIB en France contre 47% en moyenne dans la zone euro, soit un écart de 8,6 points. […] il est possible de les réduire de 8 points de PIB en 10 ans et de les maintenir en-deçà de 50%. »
Résumé : Le programme veut ramener les dépenses publiques de 55,6 % du PIB (2019) à moins de 50 % en dix ans, en les réduisant de 8 points de PIB, avec une « règle d'or » sur les dépenses de fonctionnement.
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Édouard Philippe (Horizons)
Nettement : Baisser les dépenses publiques
« Mettre en place une stratégie de sauvetage des dépenses publiques avec 50 % de l'effort sur les dépenses sociales et un quart sur l'État et les collectivités et un quart grâce à la croissance. »
Résumé : Veut ramener le déficit à 2 % du PIB en fin de quinquennat, avec 50 % de l'effort sur les dépenses sociales, le non-remplacement d'un départ à la retraite sur trois dans la fonction publique et un moratoire sur les nouveaux impôts.
Source (edouardphilippe.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Nettement : Baisser les dépenses publiques
« Il s’engage à réaliser 197 milliards d’euros d’économies, dont 56 milliards redirigés sous forme de baisse de la fiscalité des entreprises et des ménages. »
Résumé : Plan de 197 Md€ d'économies sur cinq ans (dont non-remplacement de 400 000 agents partant à la retraite), avec des baisses d'impôts pour ménages et entreprises.
Source (publicsenat.fr) (site externe)12 octobre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Éric Zemmour (Reconquête)
Nettement : Baisser les dépenses publiques
« "Nous, avec Sarah Knafo, nous voulons faire 140 milliards d'euros de baisses" sur les dépenses de l'État, précise-t-il encore, évoquant par exemple la suppression des APL pour les personnes étrangères, ou la suppression de 800.000 postes de fonctionnaires en cinq ans. »
Résumé : Propose 140 milliards d'euros de baisse des dépenses de l'État et la suppression de 800 000 postes de fonctionnaires sur cinq ans, jugeant insuffisant le plan d'économies du gouvernement.
Source (bfmtv.com) (site externe)17 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Plutôt : Baisser les dépenses publiques (7)

François Asselineau (Union populaire républicaine (UPR))
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« Nous réaliserons le plus grand plan d’économies budgétaires des 50 dernières années, sans dégrader la qualité des services publics. […] Et, dans un second temps, d’envisager une baisse de la fiscalité. »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : plan de 27 milliards d'euros d'économies par an (contribution à l'UE, régions, CICE des grandes entreprises…) avant d'« envisager une baisse de la fiscalité », combiné à de nouvelles tranches d'impôt pour les très hauts revenus ; en 2026 il propose aussi la suppression des régions.
Source (upr.fr) (site externe)février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Gabriel Attal (Renaissance)
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« Nous devons commencer par enrayer cette spirale de la dette. Pour cela, l’effort devra d’abord porter sur la dépense sociale, qui représente plus de la moitié des dépenses publiques en France. »
Résumé : Vise « zéro déficit en 10 ans maximum », estime qu'« aucune dépense ne doit être un tabou » et veut faire porter l'effort d'abord sur la dépense sociale ; aucune hausse d'impôt n'est proposée.
Source (attalpresident.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Xavier Bertrand (Nous France (sans étiquette))
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« Priorisation de la classe moyenne, réduction des dépenses sociales, défense de la retraite par capitalisation : le président des Hauts-de-France a d'ores et déjà livré les grandes lignes de son projet […] »
Résumé : Dit vouloir réduire les dépenses sociales et prioriser les classes moyennes, sans chiffrage publié.
Source (lcp.fr) (site externe)3 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Juan Branco (Ruches Françaises (mouvement « Les Ruches »))
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« Réduction de la charge fiscale sur les foyers par une maîtrise de la politique budgétaire et un objectif d’excédent, un accroissement contrôlé de l’inflation, un changement de la politique allocative aux fins de baisse des dépenses […] »
Résumé : Le programme vise la « baisse des prélèvements obligatoires et des dépenses publiques » et un objectif d'excédent budgétaire, avec la suppression de plus de 300 taxes, tout en épargnant le dernier décile de la baisse d'impôts.
Source (ruches.org) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« En revanche, elles représenteront au terme de cinq ans des économies de 130 milliards d’euros permettant de réduire le déficit budgétaire à moins de 3 % et d’investir massivement dans les priorités nationales (voir cahier financement). »
Résumé : Annonce 130 milliards d'euros d'économies en cinq ans pour ramener le déficit sous 3 %, « sans faire souffrir les Français », tout en créant un impôt sur les très grandes fortunes et une taxe numérique.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« la candidate du RN a promis "140 milliards d'euros net d'économies" d'ici 2032 par rapport à 2026, tout en assurant que le déficit public pouvait passer sous la barre des 3% dès 2030. »
Résumé : Le contre-budget RN promet 140 milliards d'euros d'économies nettes d'ici 2032 et un déficit sous 3 % dès 2030, avec une « règle d'or » soumise à référendum ; la répartition entre baisses de dépenses et recettes n'est pas détaillée.
Source (franceinfo.fr) (site externe)6 octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Florian Philippot (Les Patriotes)
Plutôt : Baisser les dépenses publiques
« Pour réaliser ce redressement sans augmenter le niveau d’imposition déjà record subi par les Français, la solution devra d’abord venir d’une réduction du train de vie de l’Etat […] »
Résumé : Le programme veut redresser les finances publiques « sans augmenter le niveau d'imposition » par une réduction du train de vie de l'État et la sortie de l'UE, tout en rejetant les « plans d'austérité » imposés par Bruxelles.
Source (les-patriotes.fr) (site externe)septembre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Entre les deux (1)

Dominique de Villepin (La France humaniste)
Entre les deux
« Et bien sûr, ce cadre une fois en place, il faudra des hausses d’impôt justes et des baisses de dépenses ciblées, à hauteur des besoins, c’est-à-dire pour plus de 120 Mds€ à l’horizon 2031. »
Résumé : Pour réduire le déficit sous 3 % d'ici 2031, il prône à la fois « des hausses d'impôt justes et des baisses de dépenses ciblées », sans hiérarchie entre les deux.
Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)21 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Plutôt : Augmenter les impôts (6)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Plutôt : Augmenter les impôts
« Sous prétexte de réduire la dette de l’État, cette grande bourgeoisie veut tailler à la hache dans tous les budgets utiles à la population et imposer des plans d’austérité drastiques. »
Résumé : La brochure de campagne dénonce la volonté de « tailler à la hache dans tous les budgets utiles à la population » au nom de la dette et l'« austérité budgétaire » ; valeur +1 : refus de l'austérité sans mention de hausses d'impôts (règle de codage).
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)mai 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Bernard Cazeneuve (La Convention)
Plutôt : Augmenter les impôts
« Cette dérive doit peu à un excès de dépenses pour nos malades, nos aînés ou nos enfants. Elle doit beaucoup à des choix fiscaux qui ont délibérément privé l’État de ses recettes […] »
Résumé : Attribue la hausse de la dette surtout à des choix fiscaux (suppression de l'ISF, flat tax) plutôt qu'aux dépenses sociales, et met l'accent sur la justice fiscale et la réduction des niches, tout en appelant à « dépenser plus efficacement ».
Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Raphaël Glucksmann (Place publique / Parti socialiste)
Plutôt : Augmenter les impôts
« "Taxation des méga-successions et des méga héritages, taxation des multinationales et des superprofits, énumère Raphaël Glucksmann, interrogé sur la "révolution fiscale" que provoquerait l'arrivée de la gauche au pouvoir. »
Résumé : Pour les finances publiques, met en avant la taxation des très grosses successions, des multinationales et des superprofits, tout en estimant que l'État doit « montrer l'exemple » ; une partie des recettes doit financer une baisse de la CSG sur les salaires.
Source (franceinfo.fr) (site externe)4 octobre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Anasse Kazib (Révolution permanente)
Plutôt : Augmenter les impôts
« Investissements massifs dans les services publics, qui doivent être placés sous le contrôle des travailleur·ses. »
Résumé : Les premières mesures 2027 prévoient des investissements massifs dans les services publics et la suppression des aides publiques aux grandes entreprises.
Source (anasse2027.fr) (site externe)juin 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
SL
Selma Labib (NPA-Révolutionnaires)
Plutôt : Augmenter les impôts
« De la gauche de Hollande à l’extrême droite, les candidats n’ont comme promesses que du sang et des larmes, l’austérité à tous les étages, la retraite à 67 ans et j’en passe. »
Résumé : S'oppose aux budgets d'austérité et aux coupes budgétaires, et veut réorienter l'argent des aides aux entreprises et des dépenses militaires.
Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)12 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
François Ruffin (Debout !)
Plutôt : Augmenter les impôts
« 2.1. Baisse des dépenses (22 Md€ d’économies par rapport à 2026) […] 2.2. Recettes supplémentaires (entre +26 Md€ et 44,5 Md€ par rapport à 2026) »
Résumé : Son « plan de redressement » des finances publiques combine 22 Md€ d'économies (surtout aides aux entreprises, crédit d'impôt recherche, apprentissage dans le supérieur, prix des produits de santé) et 26 à 44,5 Md€ de recettes supplémentaires (taxe Zucman, grandes successions, dividendes) ; la valeur passe de +2 (déduite) à +1.
Source (nouspresident.fr) (site externe)21 octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Nettement : Augmenter les impôts (3)

Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Augmenter les impôts
« Ainsi, refuser les coupes budgétaires et proposer un autre chemin, ce n’est pas seulement le résultat d’une vision politique, c’est aussi le choix économique le plus rationnel. »
Résumé : Le document de campagne d'octobre 2026 rejette les coupes dans les dépenses publiques et prévoit de réduire le déficit par environ 106 milliards d'euros de recettes nouvelles et par l'investissement.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Fabien Roussel (Parti communiste français)
Nettement : Augmenter les impôts
« Les sacrifices et les efforts demandés au peuple, aux travailleurs, aux retraités, à la jeunesse, c'est terminé. On a assez donné qu'ils prennent aux riches, mais plus à nous. »
Résumé : Refuse de nouveaux efforts demandés aux salariés et retraités et veut mettre davantage à contribution les plus riches, notamment par le rétablissement de l'ISF.
Source (pcf.fr) (site externe)17 septembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Augmenter les impôts
« C’est pourquoi nous proposons une stratégie alternative visant une croissance des recettes fiscales permettant de financer un haut niveau de services publics et les investissements nécessaires à la transition écologique. »
Résumé : Le programme propose une « stratégie alternative » fondée sur la croissance des recettes fiscales (taxe Zucman, fiscalité écologique) pour financer les services publics et la transition, plutôt que des coupes, et veut exclure les investissements de transition du calcul du déficit.
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain