Économie, travail et fiscalité
Pôle ATaxer davantage les grandes fortunes
Pôle BGarder la fiscalité actuelle du patrimoine
Depuis 2018, seul le patrimoine immobilier est soumis à un impôt sur la fortune (IFI).
Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.
Sur l'imposition des plus grandes fortunes, que privilégier ?
A : Un impôt supplémentaire sur leur patrimoine · B : Le niveau d'imposition actuel
Impôt sur le patrimoine des ménages les plus fortunés :
A : L'augmenter (retour de l'ISF, taxe Zucman…) · B : Le maintenir ou le baisser (impôt sur la fortune immobilière…)
Position inconnue (3) : Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Natacha Polony.
| Position | Nombre | Candidats |
|---|---|---|
| Nettement : Taxer davantage les grandes fortunes | 10 | Delphine Batho, Juan Branco, Raphaël Glucksmann, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, Florian Philippot, Fabien Roussel, François Ruffin, Marine Tondelier, Dominique de Villepin |
| Plutôt : Taxer davantage les grandes fortunes | 6 | Nathalie Arthaud, François Asselineau, Bernard Cazeneuve, Nicolas Dupont-Aignan, Anasse Kazib, Selma Labib |
| Entre les deux | 1 | Marine Le Pen |
| Plutôt : Garder la fiscalité actuelle du patrimoine | 1 | Gabriel Attal |
| Nettement : Garder la fiscalité actuelle du patrimoine | 4 | David Lisnard, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Éric Zemmour |
| Position inconnue | 3 | Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Natacha Polony |
« Scrutin public n°881 sur l'ensemble de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). »
Résumé : A voté pour la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches (taxe Zucman) en première lecture.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)20 février 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Rétablissement de l’ISF avec un mécanisme de précompte sur les droits de succession. »
Résumé : Le programme prévoit le « rétablissement de l'ISF » et une taxation de l'héritage confiscatoire au-delà de 100 millions d'euros.
Source (ruches.org) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« Pour l'eurodéputé Raphaël Glucksmann (Place publique), c'est même "la base de tout accord" de non censure entre la gauche et le nouveau gouvernement de Sébastien Lecornu. »
Résumé : A qualifié la taxe Zucman (impôt de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros) de « base de tout accord » de non-censure entre la gauche et le gouvernement Lecornu.
Source (brut.media) (site externe)17 novembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Rétablir l’ISF (Impôt sur la fortune) et supprimer l’IFI (Impôt sur la fortune immobilière). »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : rétablir l'ISF et supprimer l'IFI.
Source (web.archive.org) (site externe)25 février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
« Pour cela, nous reviendrons sur les mesures fiscales les plus injustes des mandats d’Emmanuel Macron : […] rétablissement d’un impôt sur la fortune renforcé (10 milliards d’euros) »
Résumé : Le document de campagne d'octobre 2026 prévoit le rétablissement d'un impôt sur la fortune renforcé (10 milliards d'euros attendus) et la suppression de la flat tax.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« En conséquence, ils allégeront l’impôt des classes moyennes et l’augmenteront pour les plus riches, notamment par le rétablissement de l’ISF. »
Résumé : Position déduite de la charte de son parti (Les Patriotes, version en ligne mise à jour en 2023), qui prévoit d'augmenter l'impôt des plus riches par le rétablissement de l'ISF ; le livret 2026-2027 ne reprend pas cette mesure.
Source (les-patriotes.fr) (site externe)septembre 2023Confiance : DéduiteRelu par un humain
« Oui, il est possible de rétablir l'ISF. Oui, il est possible de faire cotiser les revenus du capital pour les retraites, pour notre modèle social, pour la sécurité sociale. »
Résumé : Défend le rétablissement de l'ISF et la mise à contribution des revenus du capital.
Source (pcf.fr) (site externe)17 septembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Scrutin public n°325 sur l'amendement n° 2657 de M. Philippe Brun après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2023 (première lecture). »
Résumé : A voté pour l'amendement n° 2657 de Philippe Brun au projet de loi de finances pour 2023, qui visait à rétablir l'impôt sur la fortune (scrutin n°325, 17 octobre 2022) ; le manifeste de Debout ! veut « abaisser le plafond » des plus riches.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)17 octobre 2022Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Rétablir la fiscalité sur la grande fortune. Mettre en place une taxe Zucman de 2 % au-delà de 100 millions d’euros de patrimoine. »
Résumé : « Rétablir la fiscalité sur la grande fortune » et « mettre en place une taxe Zucman de 2 % au-delà de 100 millions d'euros de patrimoine ».
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« Un impôt unique sur le patrimoine des 1 % […] Dès 2,2 M€, fortement progressif. Il frappe la rente qui dort, pas l’entrepreneur qui risque. »
Résumé : Propose un impôt unique et fortement progressif sur le patrimoine des 1 % les plus riches, dès 2,2 millions d'euros, et des droits de succession progressifs au-delà d'un million d'euros.
Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« Mais la couverture n’est petite que parce que tous ces politiciens refusent d’aller chercher dans les profits et les grandes fortunes. »
Résumé : Reproche aux politiciens de refuser « d'aller chercher dans les profits et les grandes fortunes » (meeting du 26 septembre 2026) ; LO met cependant en avant l'expropriation des capitalistes plutôt qu'une réforme fiscale.
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)26 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
« À la création de deux nouvelles tranches d’imposition pour les très hauts revenus (supérieurs à 250 000 € et 500 000 € par an), ainsi que d’un impôt exceptionnel de solidarité pour les quelques dizaines de très grandes fortunes s’étant accrues pendant la crise de la Covid-19. »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : deux nouvelles tranches d'impôt sur le revenu au-delà de 250 000 et 500 000 euros et un « impôt exceptionnel de solidarité » sur les très grandes fortunes enrichies pendant la crise du Covid, sans rétablissement de l'ISF.
Source (upr.fr) (site externe)février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
« Une fiscalité qui atteint réellement les très grandes fortunes, les plus hauts revenus du capital, les rentes financières qui s’accumulent sans contribuer au financement de l’innovation et à l’investissement productif relève de l’équité et non de la démagogie. »
Résumé : Propose une fiscalité « atteignant réellement les très grandes fortunes, les plus hauts revenus du capital et les rentes », sans nommer l'ISF ni la taxe Zucman, en précisant qu'« une fiscalité juste n'est pas punitive ».
Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« Rétablir un impôt sur les très grandes fortunes en excluant la résidence principale et en permettant de déduire tous les investissements dans des entreprises / organismes localisant leur production en France »
Résumé : Propose de rétablir un impôt sur les très grandes fortunes, en excluant la résidence principale et en permettant de déduire les investissements dans des entreprises produisant en France.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« Taxer les riches ne suffit pas, il faut s'attaquer à la racine de ce pouvoir et placer l'économie sous le contrôle des travailleurs. »
Résumé : Les premières mesures 2027 jugent que « taxer les riches ne suffit pas » et proposent l'expropriation des secteurs stratégiques ; le programme 2022 demandait le rétablissement de l'impôt sur les grandes fortunes.
Source (anasse2027.fr) (site externe)juin 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« Les travailleurs au pouvoir commenceraient par faire payer les actionnaires et les milliardaires pour toutes les mesures d’urgence de survie de la majorité la plus pauvre de l’humanité. »
Résumé : Veut « faire payer » les actionnaires et les milliardaires pour financer des mesures d'urgence, sans préciser d'instrument fiscal.
Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)12 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Hier, ces derniers ont fait barrage contre ce que Marine Le Pen qualifiait il y a quelques jours de proposition « stupide et nocive » […] Sa proposition d’un « impôt sur la fortune financière », présenté comme le retour à un « impôt sur la fortune » mais qui exclurait les biens professionnels […] »
Résumé : Juge la taxe Zucman « stupide et nocive » (le groupe RN l'a bloquée au budget 2026) mais défend un impôt sur la fortune financière excluant biens professionnels et résidence principale.
Source (publicsenat.fr) (site externe)21 octobre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Scrutin public n°3300 sur l'amendement n° 2359 de M. Vallaud et les amendements identiques suivants après l'article 3 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). »
Résumé : A voté contre l'amendement instaurant la taxe Zucman (prélèvement plancher de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros) lors du scrutin public n° 3300 du 31 octobre 2025 ; aucune proposition de taxation des hauts patrimoines dans son programme.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)31 octobre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Cette taxe est une illusion dangereuse. Plus que le montant fictif, le vrai problème est le principe : en s’attaquant à la propriété, elle coûterait plus qu’elle ne rapporterait. L’ISF en a été la démonstration : chaque euro collecté détruisait davantage de richesse. »
Résumé : Qualifie la taxe Zucman d'« illusion dangereuse » et cite l'ancien ISF comme destructeur de capital ; estime que la France souffre d'un excès de dépenses, pas d'un manque de recettes.
Source (lejdd.fr) (site externe)21 septembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Sceller un moratoire normatif et fiscal : pas de nouvelle norme et de nouvel impôt sur le quinquennat. »
Résumé : Propose un moratoire sur tout nouvel impôt pendant le quinquennat et ne prévoit pas de taxation accrue des hauts patrimoines ; le groupe Horizons a voté contre la taxe Zucman le 31 octobre 2025.
Source (edouardphilippe.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
« « Si demain une politique devait être faite pour satisfaire la gauche, si demain on devait instituer la taxe Zucman […], nos propres entreprises pourraient s’enfuir, on pourrait assister à une délocalisation », avertit le ministre de l’Intérieur démissionnaire »
Résumé : Comme président de LR (septembre 2025), a mis en garde contre l'instauration de la taxe Zucman, qui selon lui ferait fuir les entreprises, et a posé des limites à la participation de son parti au gouvernement.
Source (20minutes.fr) (site externe)14 septembre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
« Quand la gauche taxe les riches , c’est toujours nous qui payons l’addition. […] Vous avez reproché à Bruno Retailleau sa timidité sur les droits de succession. Vous proposez de les supprimer totalement. »
Résumé : Position déduite de la ligne économique de Reconquête portée par Sarah Knafo (Le Casse du siècle, entretien au JDD) : refus de taxer davantage les grandes fortunes et suppression totale des droits de succession ; valeur passée de 1 (déduite 2022) à 2.
Source (lejdd.fr) (site externe)29 août 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain