Écologie et énergie

Construire des retenues d'eau pour l'irrigation ou réduire l'eau prélevée par l'agriculture

Pôle AConstruire des retenues d'eau pour l'irrigation

Pôle BRéduire l'eau prélevée par l'agriculture

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Face aux sécheresses, que privilégier ?
A : Construire des retenues pour irriguer en été · B : Adapter les cultures pour prélever moins d'eau en été
Eau pour l'agriculture :
A : Augmenter les capacités de stockage · B : Diminuer les volumes d'irrigation

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Construire des retenues d'eau pour l'irrigation » (à gauche) au pôle B « Réduire l'eau prélevée par l'agriculture » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (15) : François Asselineau, Gabriel Attal, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Nicolas Dupont-Aignan, Anasse Kazib, Selma Labib, Jean Lassalle, Florian Philippot, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, François Ruffin, Éric Zemmour.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation	0	—
Plutôt : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation	3	Marine Le Pen, David Lisnard, Édouard Philippe
Entre les deux	1	Natacha Polony
Plutôt : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture	4	Nathalie Arthaud, Raphaël Glucksmann, Jean-Luc Mélenchon, Dominique de Villepin
Nettement : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture	2	Delphine Batho, Marine Tondelier
Position inconnue	15	François Asselineau, Gabriel Attal, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Nicolas Dupont-Aignan, Anasse Kazib, Selma Labib, Jean Lassalle, Florian Philippot, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, François Ruffin, Éric Zemmour

Nettement : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation (3)

Marine Le Pen (Rassemblement national)
Plutôt : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation
« La création de réserves d’eau et la mise en place de systèmes d’irrigation adaptés aux enjeux environnementaux sont incontournables pour assurer l’avenir des productions agricoles d’une partie importante de notre pays. »
Résumé : Position déduite du programme présidentiel 2022 (livret agriculture) : faciliter la création de réserves d'eau et de systèmes d'irrigation ; la source ne se prononce pas sur la réduction des prélèvements agricoles.
Source (rassemblementnational.fr) (site externe)mars 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Plutôt : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation
« une gestion de l’eau fondée sur la subsidiarité : oui aux bassines, lorsqu’elles sont techniquement justifiées et localement décidées. »
Résumé : Le programme dit « oui aux bassines » lorsqu'elles sont techniquement justifiées et décidées localement.
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Édouard Philippe (Horizons)
Plutôt : Construire des retenues d'eau pour l'irrigation
« Accélérer le stockage de l'eau agricole en plaçant « la protection avant la procédure », et atteindre 10 % de réutilisation des eaux usées traitées pour les usages non potables, contre moins de 1 % aujourd'hui. »
Résumé : Propose d'accélérer le stockage de l'eau agricole et de développer la réutilisation des eaux usées traitées ; il ne se prononce pas sur une baisse des prélèvements agricoles.
Source (edouardphilippe.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Entre les deux (1)

Natacha Polony (Nous sommes la France)
Entre les deux
« Elle défend une planification de la gestion de l’eau par la puissance publique, afin d’organiser le partage de la ressource […] Parmi les autres pistes qu’elle avance figurent la lutte contre le gaspillage, la récupération des eaux grises, ainsi que le stockage et l’irrigation raisonnée »
Résumé : D'après Pleinchamp, elle défend un partage de l'eau planifié par la puissance publique, la lutte contre le gaspillage et la récupération des eaux grises, ainsi que le stockage et l'irrigation raisonnée là où ils sont nécessaires.
Source (pleinchamp.com) (site externe)14 octobre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Plutôt : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture (4)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Plutôt : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture
« Même les mesures supposées remédier à la sécheresse, par exemple le droit de construire des méga-bassines pourtant si contestées, aggraveront les inégalités entre agriculteurs sans résoudre le manque d’eau. »
Résumé : Dans un éditorial signé d'août 2026, juge que le droit de construire des méga-bassines aggravera les inégalités entre agriculteurs « sans résoudre le manque d'eau » ; rejet des retenues sans proposition explicite de réduire les prélèvements agricoles.
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)10 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Raphaël Glucksmann (Place publique / Parti socialiste)
Plutôt : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture
« Faire de l’eau un enjeu démocratique en rééquilibrant ses usages- agriculture, industrie, énergie- en planifiant les prélèvements, en modernisant les infrastructures. Refuser les méga-bassines au profit de solutions locales réfléchies avec les agriculteurs »
Résumé : Le projet de Place publique de juin 2025 (antérieur à la candidature) refuse les « méga-bassines » et prévoit de rééquilibrer et planifier les usages de l'eau, sans chiffrer une baisse des prélèvements agricoles.
Source (drive.google.com) (site externe)juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Plutôt : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture
« Instaurer un moratoire sur le déploiement des méga-bassines • Décider démocratiquement d’un nouveau partage sobre de l’eau entre ses usages agricoles, énergétiques, industriels, de transport et de potabilisation »
Résumé : L'Avenir en commun (édition 2025) prévoit un moratoire sur les méga-bassines et un « partage sobre » de l'eau entre ses usages, dont l'agriculture, sans objectif chiffré de baisse des prélèvements agricoles.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)février 2025Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Dominique de Villepin (La France humaniste)
Plutôt : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture
« Les projets de stockage ne sauraient être présumés d’intérêt général : ils doivent démontrer nécessité, proportion et absence d’alternative au niveau du bassin versant. »
Résumé : Refuse que les projets de stockage d'eau soient présumés d'intérêt général et les conditionne à l'absence d'alternative, sans se prononcer sur une baisse des prélèvements agricoles.
Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)21 août 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain

Nettement : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture (2)

Delphine Batho (Génération Écologie)
Nettement : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture
« est instauré un moratoire suspendant la délivrance des autorisations environnementales […] pour les ouvrages de stockage de l’eau à usage d’irrigation agricole […] « 5° bis La réduction des volumes prélevés dans les eaux superficielles ou souterraines destinées à l’usage d’irrigation agricole »
Résumé : Sa proposition de loi de septembre 2024 instaure un moratoire sur la construction de retenues d'eau pour l'irrigation agricole et inscrit dans le code de l'environnement la réduction des volumes prélevés pour l'irrigation.
Source (questions.assemblee-nationale.fr) (site externe)17 septembre 2024Confiance : DéclarationRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Réduire l'eau prélevée par l'agriculture
« Décréter un moratoire sur tous les projets de méga-bassines. Conditionner tout projet de retenue artificielle dont l’eau serait pompée dans les nappes phréatiques et dans les rivières et fleuves à une trajectoire de réduction de la consommation d’eau »
Résumé : Le programme propose un moratoire sur les méga-bassines, conditionne toute retenue pompée dans les nappes ou rivières à une réduction de la consommation d'eau et veut reconvertir les cultures les plus irriguées.
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain