Éducation

Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs ou signes religieux interdits aux parents accompagnateurs

Pôle ASignes religieux autorisés aux parents accompagnateurs

Pôle BSignes religieux interdits aux parents accompagnateurs

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Parents qui accompagnent les sorties scolaires :
A : Ils peuvent porter un signe religieux · B : Ils ne doivent pas porter de signe religieux
Neutralité religieuse lors des sorties scolaires :
A : Elle s'impose aux enseignants, pas aux parents accompagnateurs · B : Elle s'impose aussi aux parents accompagnateurs

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs » (à gauche) au pôle B « Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (16) : Nathalie Arthaud, François Asselineau, Gabriel Attal, Delphine Batho, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Selma Labib, Jean Lassalle, Florian Philippot, Natacha Polony, Fabien Roussel, François Ruffin, Dominique de Villepin.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs	3	Anasse Kazib, Jean-Luc Mélenchon, Marine Tondelier
Plutôt : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs	0	—
Entre les deux	1	Édouard Philippe
Plutôt : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs	0	—
Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs	5	Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, David Lisnard, Bruno Retailleau, Éric Zemmour
Position inconnue	16	Nathalie Arthaud, François Asselineau, Gabriel Attal, Delphine Batho, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Selma Labib, Jean Lassalle, Florian Philippot, Natacha Polony, Fabien Roussel, François Ruffin, Dominique de Villepin

Nettement : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs (3)

Anasse Kazib (Révolution permanente)
Nettement : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs
« Abrogation de toutes les lois sécuritaires, racistes et islamophobes, à commencer par la loi de 2004. »
Résumé : Les premières mesures 2027 demandent l'abrogation des lois qualifiées de « sécuritaires, racistes et islamophobes », à commencer par la loi de 2004 sur les signes religieux à l'école ; le programme 2022 dénonçait déjà les dispositions empêchant les mères voilées d'accompagner les sorties scolaires.
Source (anasse2027.fr) (site externe)juin 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs
« Cet [amendement] plein de haine islamophobe stigmatise les parents d’élèves, en particulier les mères d’élèves »
Résumé : Position déduite de la ligne de son parti : le député LFI Paul Vannier a dénoncé l'amendement visant à interdire les signes religieux aux accompagnateurs de sorties scolaires (rejeté en commission, rapporté par LCP).
Source (lcp.fr) (site externe)11 mai 2026Confiance : DéduiteRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs
« La laïcité impose la neutralité au service public et à ses agent·es, pas à ses usagers ni aux habitant·es. »
Résumé : Le programme affirme que la laïcité « impose la neutralité au service public et à ses agent·es, pas à ses usagers » et qu'il faut respecter le port de vêtements religieux ; il ne mentionne pas explicitement les sorties scolaires (position interprétée).
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Plutôt : Signes religieux autorisés aux parents accompagnateurs (0)

Aucun candidat.

Entre les deux (1)

Édouard Philippe (Horizons)
Entre les deux
« « Tel est l’état du droit. Je ne pense pas que l’enjeu soit aujourd’hui de voter une loi sur les accompagnants scolaires », a conclu sans ambiguïté le Premier ministre »
Résumé : Alors Premier ministre (octobre 2019), a estimé qu'il ne fallait pas légiférer pour interdire le voile aux accompagnatrices de sorties scolaires, le droit existant permettant d'agir contre le prosélytisme ; aucune déclaration plus récente trouvée ; valeur 0 : position ancienne de Premier ministre, jamais réaffirmée (règle de codage).
Source (maire-info.com) (site externe)octobre 2019Confiance : DéclarationRelu par un humain

Plutôt : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs (0)

Aucun candidat.

Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs (5)

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs
« Interdiction du port de signes religieux démonstratifs pour tous. »
Résumé : Le volet instruction publique propose l'« interdiction du port de signes religieux démonstratifs pour tous » ; les parents accompagnateurs de sorties scolaires ne sont pas cités explicitement ; valeur +2 : une interdiction « pour tous » dans le cadre scolaire couvre les parents accompagnateurs (même raisonnement que pour Zemmour et Tondelier).
Source (debout-la-france.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs
« Parmi ses propositions figurent un référendum sur la lutte contre les soi-disant "idéologies islamistes" […] qui inclurait l'interdiction du port du voile dans l'espace public »
Résumé : Propose un référendum sur la lutte contre les « idéologies islamistes » incluant l'interdiction du voile dans l'espace public, règle générale qui couvre les parents accompagnateurs de sorties scolaires ; valeur inchangée.
Source (fr.euronews.com) (site externe)17 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs
« David Lisnard propose d’interdire les signes ostentatoires politico-religieux à l’université, sur les plages et pour les parents accompagnateurs de sorties scolaires »
Résumé : Propose d'interdire les signes politico-religieux ostentatoires notamment pour les parents accompagnateurs de sorties scolaires (texte de juillet 2021 repris dans son livre).
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)juillet 2021Confiance : DéclarationRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs
« En ce sens, Bruno Retailleau prône également l’interdiction du port du voile pour les accompagnantes de sorties scolaires, estimant qu’elles devraient être soumises aux principes de neutralité et de laïcité. »
Résumé : Comme ministre de l'Intérieur (janvier 2025), a prôné l'interdiction du port du voile pour les accompagnatrices de sorties scolaires, estimant qu'elles devraient être soumises aux principes de neutralité et de laïcité.
Source (leclubdesjuristes.com) (site externe)7 janvier 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Éric Zemmour (Reconquête)
Nettement : Signes religieux interdits aux parents accompagnateurs
« Éric Zemmour veut l'interdiction du voile et de la kippa dans l'espace public »
Résumé : Veut interdire le voile et la kippa dans l'espace public, règle générale qui couvre les parents accompagnateurs de sorties scolaires.
Source (bfmtv.com) (site externe)17 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain