Sécurité et justice

Peines plus lourdes, avec un minimum légal ou peine fixée par le juge au cas par cas

Pôle APeines plus lourdes, avec un minimum légal

Pôle BPeine fixée par le juge au cas par cas

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Pour sanctionner les délits, que faut-il privilégier ?
A : Des peines plus lourdes, avec un minimum fixé par la loi · B : Des peines fixées par le juge au cas par cas
En cas de récidive, que privilégier ?
A : Une peine minimale fixée par la loi · B : Une peine fixée par le juge, au cas par cas

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Peines plus lourdes, avec un minimum légal » (à gauche) au pôle B « Peine fixée par le juge au cas par cas » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (9) : Delphine Batho, Karim Bouamrane, Raphaël Glucksmann, Selma Labib, Jean Lassalle, Natacha Polony, Fabien Roussel, François Ruffin, Dominique de Villepin.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal	8	François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, David Lisnard, Édouard Philippe, Florian Philippot, Bruno Retailleau, Éric Zemmour
Plutôt : Peines plus lourdes, avec un minimum légal	3	Gabriel Attal, Xavier Bertrand, Juan Branco
Entre les deux	0	—
Plutôt : Peine fixée par le juge au cas par cas	2	Bernard Cazeneuve, Marine Tondelier
Nettement : Peine fixée par le juge au cas par cas	3	Nathalie Arthaud, Anasse Kazib, Jean-Luc Mélenchon
Position inconnue	9	Delphine Batho, Karim Bouamrane, Raphaël Glucksmann, Selma Labib, Jean Lassalle, Natacha Polony, Fabien Roussel, François Ruffin, Dominique de Villepin

Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal (8)

François Asselineau (Union populaire républicaine (UPR))
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Nous rétablirons des peines planchers pour les auteurs récidivistes de ces mêmes infractions, avec des planchers augmentant à chaque nouvelle récidive »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : rétablir des peines planchers pour les récidivistes d'infractions violentes, avec des planchers croissant à chaque récidive.
Source (upr.fr) (site externe)février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Réinstaurer et élargir les peines planchers pour toute agression contre policiers, gendarmes, pompiers, enseignants, soignants. »
Résumé : Le projet propose de « réinstaurer et élargir les peines planchers » pour les agressions contre policiers, gendarmes, pompiers, enseignants et soignants, ainsi qu'une perpétuité réelle ; la peine plancher pour agression de policiers figure dans ses 20 propositions du 20 octobre 2026.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« elle instaure un dispositif de peines minimales de privation de liberté afin de garantir une réponse judiciaire ferme et homogène sur l’ensemble du territoire. »
Résumé : Cosignataire d'une proposition de loi du groupe RN (juillet 2026) instaurant des peines minimales de privation de liberté pour les incendies volontaires ; elle avait aussi cosigné en septembre 2024 la proposition de loi n° 262 « tendant à l'instauration de peines planchers pour certains crimes et délits » ; valeur inchangée.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)23 juillet 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« rétablir les peines planchers pour les récidivistes, appliquer systématiquement une sanction, même courte, dès la première infraction »
Résumé : Le programme prévoit de rétablir les peines planchers pour les récidivistes et une sanction, même courte, dès la première infraction.
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Édouard Philippe (Horizons)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Mettre en place des peines planchers pour les infractions les plus graves, en particulier lorsqu'elles portent atteinte à l'intégrité physique des personnes dépositaires de l'autorité publique et des professeurs. »
Résumé : Propose des peines planchers pour les infractions les plus graves, des peines courtes et dissuasives dès la première infraction et la suppression du juge d'application des peines.
Source (edouardphilippe.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Florian Philippot (Les Patriotes)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Il convient donc de réinstaurer les peines planchers et de généraliser les sanctions dès la première infraction. »
Résumé : Le programme propose de « réinstaurer les peines planchers » et de supprimer les réductions automatiques de peine.
Source (les-patriotes.fr) (site externe)septembre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Les peines minimales pour certaines infractions seront « rendues obligatoires » sans dépendre de leur application par les juges. »
Résumé : Propose une « charte de l'ordre républicain » rendant obligatoires des peines minimales pour certaines infractions, ainsi que le retour des courtes peines de prison.
Source (publicsenat.fr) (site externe)3 septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Éric Zemmour (Reconquête)
Nettement : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Eric Zemmour propose d' instaurer des "peines planchers " et de réduire le rôle du juge d'application des peines. "Il faut qu'ils aillent en prison, qu'ils restent en prison", a-t-il affirmé. »
Résumé : Propose d'instaurer des peines planchers et de réduire le rôle du juge d'application des peines (Europe 1/CNews, 19/05/2026) ; valeur inchangée par rapport à la position déduite de 2022.
Source (europe1.fr) (site externe)19 mai 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Plutôt : Peines plus lourdes, avec un minimum légal (3)

Gabriel Attal (Renaissance)
Plutôt : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Il propose des mesures choc pour rétablir l'ordre républicain, passant par la suppression du juge de l'application des peines et la fin des remises automatiques de peine. »
Résumé : Dans le JDD, propose la suppression du juge de l'application des peines et la fin des remises automatiques de peine ; aucune proposition de peines planchers trouvée.
Source (attalpresident.fr) (site externe)2 août 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain
Xavier Bertrand (Nous France (sans étiquette))
Plutôt : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Et pourquoi pas un référendum pour redonner la parole aux Français ? interroge même l’élu, égrenant le sujet des peines planchers, des quotas migratoires ou encore l’idée d’un « conseiller territorial » »
Résumé : Évoque les peines planchers parmi les sujets possibles d'un référendum (2025), sans engagement plus précis ; valeur limitée à -1.
Source (nousfrance.fr) (site externe)25 octobre 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Juan Branco (Ruches Françaises (mouvement « Les Ruches »))
Plutôt : Peines plus lourdes, avec un minimum légal
« Fin du modèle Badinter : peines réelles, exécution des peines courtes, séparation des débats sur les faits et la personnalité ; de la condamnation et de la sentence. »
Résumé : Le programme annonce la « fin du modèle Badinter : peines réelles, exécution des peines courtes », sans proposer de peines planchers.
Source (ruches.org) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Entre les deux (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Peine fixée par le juge au cas par cas (2)

Bernard Cazeneuve (La Convention)
Plutôt : Peine fixée par le juge au cas par cas
« La prison ne peut pas être la réponse par défaut. Une politique qui entasse les jeunes dans des conditions indignes et les livre aux détenus radicalisés n’est pas une politique de sécurité : c’est une fabrique de récidives et d’islamisme carcéral. »
Résumé : Demande des « peines réellement exécutées » contre le narcotrafic, mais propose de sortir du « tout-comparution immédiate et de la prison par défaut » ; aucune proposition de peines planchers.
Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Plutôt : Peine fixée par le juge au cas par cas
« La prison doit rester l’exception, pas devenir la règle. L’objectif ultime doit rester la réinsertion des personnes condamnées y compris si c’est à long terme. »
Résumé : Le programme ne mentionne pas les peines planchers mais affirme que « la prison doit rester l'exception » et réaffirme la primauté de l'éducatif sur le répressif pour les mineurs.
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Nettement : Peine fixée par le juge au cas par cas (3)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Nettement : Peine fixée par le juge au cas par cas
« Darmanin : surenchère sécuritaire […] Darmanin a remis en avant les propositions de réforme faites il y a quelques semaines, comprenant la suppression du sursis et la mise en place de condamnations minimales systématiques dès la première peine, l’équivalent des peines plancher de Sarkozy. »
Résumé : Position déduite de la ligne du journal Lutte ouvrière, dont elle est la porte-parole (aucune déclaration personnelle trouvée) : l'article de juin 2025 qualifie de « surenchère sécuritaire » les condamnations minimales systématiques proposées par Darmanin, « l'équivalent des peines plancher ».
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)11 juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Anasse Kazib (Révolution permanente)
Nettement : Peine fixée par le juge au cas par cas
« Les annonces de Macron de doubler le nombre de policiers dans les dix prochaines années et de durcir la réponse pénale montrent bien que le renforcement du système répressif sont consubstantiels à l’avancée du néolibéralisme. »
Résumé : Position déduite du programme de 2022, qui critique le durcissement de la réponse pénale comme renforcement du système répressif ; les mesures 2027 demandent par ailleurs l'« abrogation de toutes les lois sécuritaires ».
Source (anasse2027.fr) (site externe)2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Peine fixée par le juge au cas par cas
« La France insoumise est fermement opposée au principe des peines planchers, qui n'a pas de sens pour empêcher les comportements délictueux, la récidive et est au contraire criminogène. »
Résumé : Position déduite de la ligne de son parti : le groupe LFI-NFP s'oppose au principe des peines planchers et défend l'individualisation de la peine par le juge (exposé d'un amendement de juin 2025).
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)20 juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain