Aller au contenu
Boussole 2027, accueil

Europe et international

La place de la France dans l'Union européenne et dans les alliances, et les choix de défense.

Pour chaque enjeu : quelques faits pour situer le débat, puis un argument avancé par celles et ceux qui défendent la première option (pôle A), et un argument avancé par celles et ceux qui défendent la seconde (pôle B). Ces arguments ne sont pas des vérités : ils sont à discuter, sources à l'appui.

  1. Plus de décisions européennes communes ou plus de décisions laissées aux États

    Contexte

    Dans l'Union européenne, beaucoup de décisions sont prises à la majorité qualifiée, mais l'unanimité reste la règle en politique étrangère et en fiscalité. En 2020, l'Union a emprunté en commun pour financer le plan de relance après la crise sanitaire.

    Pôle A : Plus de décisions européennes communes

    Face aux grandes puissances, une Europe plus unie pèse davantage en matière de défense, d'économie et de climat.

    Pôle B : Plus de décisions laissées aux États

    Chaque transfert de compétences réduit la souveraineté des États et éloigne les décisions des citoyens.

    Positions des programmes suivis : 3 A nettement · 3 plutôt A · 1 entre les deux · 8 plutôt B · 6 B nettement · 4 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  2. Appliquer le droit européen ou faire primer le droit français

    Contexte

    Selon la Cour de justice de l'Union européenne, le droit européen prime sur le droit national. Le Conseil constitutionnel français réserve toutefois le respect de « l'identité constitutionnelle de la France ».

    Pôle A : Appliquer le droit européen

    Sans primauté, les règles communes ne s'appliqueraient plus de la même façon partout, et le marché unique ne pourrait pas fonctionner.

    Pôle B : Faire primer le droit français

    Le peuple français doit pouvoir décider en dernier ressort de ses lois, y compris quand elles contredisent des règles européennes.

    Positions des programmes suivis : 3 A nettement · 4 plutôt A · 1 entre les deux · 6 plutôt B · 5 B nettement · 6 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  3. Poursuivre l'aide militaire à l'Ukraine ou cesser l'aide militaire à l'Ukraine

    Contexte

    Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022, la France, comme ses alliés, livre des armes et forme des soldats ukrainiens.

    Pôle A : Poursuivre l'aide militaire à l'Ukraine

    Soutenir l'Ukraine, c'est défendre le droit international et la sécurité de l'Europe face à une agression.

    Pôle B : Cesser l'aide militaire à l'Ukraine

    Ce soutien coûte cher, vide les stocks de l'armée française et risque d'entraîner une escalade ; il faudrait privilégier la négociation.

    Positions des programmes suivis : 7 A nettement · 3 plutôt A · 3 entre les deux · 3 plutôt B · 7 B nettement · 2 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  4. Rester dans le commandement intégré de l'OTAN ou quitter le commandement intégré de l'OTAN

    Contexte

    La France a quitté le commandement militaire intégré de l'OTAN en 1966 et l'a rejoint en 2009, tout en restant membre de l'Alliance pendant toute la période.

    Pôle A : Rester dans le commandement intégré de l'OTAN

    Y rester donne à la France un poids dans les décisions et renforce la défense collective de l'Europe.

    Pôle B : Quitter le commandement intégré de l'OTAN

    Sortir du commandement intégré rendrait à la France une indépendance stratégique vis-à-vis des États-Unis.

    Positions des programmes suivis : 0 A nettement · 3 plutôt A · 1 entre les deux · 4 plutôt B · 7 B nettement · 10 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  5. Défense à 3 % du PIB ou plus ou défense sous 3 % du PIB

    Contexte

    La France consacre environ 2 % de son PIB à la défense. En 2025, les pays de l'OTAN se sont engagés à atteindre 5 % du PIB d'ici 2035, dont 3,5 % pour les dépenses militaires proprement dites.

    Pôle A : Défense à 3 % du PIB ou plus

    La guerre en Ukraine et les tensions internationales imposent de renforcer nettement les armées.

    Pôle B : Défense sous 3 % du PIB

    Avec un déficit élevé, il faut limiter la hausse des dépenses militaires au profit d'autres priorités.

    Positions des programmes suivis : 4 A nettement · 3 plutôt A · 0 entre les deux · 3 plutôt B · 4 B nettement · 11 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  6. Service militaire obligatoire ou service militaire volontaire

    Positions des programmes suivis : 2 A nettement · 2 plutôt A · 2 entre les deux · 4 plutôt B · 1 B nettement · 14 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  7. Associer la dissuasion nucléaire à la défense de l'Europe ou réserver la dissuasion à la défense de la France

    Positions des programmes suivis : 1 A nettement · 5 plutôt A · 0 entre les deux · 0 plutôt B · 6 B nettement · 13 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).

  8. Accueillir de nouveaux pays dans l'UE ou suspendre l'élargissement de l'UE

    Positions des programmes suivis : 1 A nettement · 1 plutôt A · 0 entre les deux · 2 plutôt B · 2 B nettement · 19 inconnue(s).Voir les positions sourcées (avec les noms des candidats).