Éducation

Maintenir le financement du privé sous contrat ou réduire le financement du privé sous contrat

Pôle AMaintenir le financement du privé sous contrat

Pôle BRéduire le financement du privé sous contrat

Les écoles privées sous contrat sont financées en grande partie par l'État (salaires des enseignants) et les collectivités.

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Écoles privées sous contrat :
A : Maintenir leur financement public · B : Réduire leur financement public
Argent public pour l'école :
A : Continuer à financer aussi le privé sous contrat · B : Le concentrer davantage sur l'école publique

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Maintenir le financement du privé sous contrat » (à gauche) au pôle B « Réduire le financement du privé sous contrat » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (14) : François Asselineau, Gabriel Attal, Delphine Batho, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Raphaël Glucksmann, Anasse Kazib, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Édouard Philippe, Florian Philippot, Natacha Polony, François Ruffin, Éric Zemmour.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Maintenir le financement du privé sous contrat	2	David Lisnard, Bruno Retailleau
Plutôt : Maintenir le financement du privé sous contrat	1	Nicolas Dupont-Aignan
Entre les deux	1	Bernard Cazeneuve
Plutôt : Réduire le financement du privé sous contrat	3	Nathalie Arthaud, Jean-Luc Mélenchon, Dominique de Villepin
Nettement : Réduire le financement du privé sous contrat	4	Juan Branco, Selma Labib, Fabien Roussel, Marine Tondelier
Position inconnue	14	François Asselineau, Gabriel Attal, Delphine Batho, Xavier Bertrand, Karim Bouamrane, Raphaël Glucksmann, Anasse Kazib, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Édouard Philippe, Florian Philippot, Natacha Polony, François Ruffin, Éric Zemmour

Nettement : Maintenir le financement du privé sous contrat (2)

David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Nettement : Maintenir le financement du privé sous contrat
« l’instauration progressive d’un chèque-éducation : un financement public équivalent, que la famille choisisse l’enseignement public ou privé. »
Résumé : Le programme propose un chèque-éducation, soit une subvention publique équivalente quelle que soit l'école choisie par la famille, et la suppression de la carte scolaire.
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Nettement : Maintenir le financement du privé sous contrat
« C’est pourquoi nous mettrons fin à la règle non écrite du « 80-20 », qui, depuis quarante ans, étouffe un enseignement de plus en plus plébiscité en bornant à 20 % les moyens publics qui lui sont accordés. »
Résumé : Le projet éducation des Républicains (septembre 2026) veut supprimer la règle du « 80-20 » qui limite à 20 % les moyens publics accordés à l'enseignement privé sous contrat, dont il défend le financement par l'État.
Source (republicains.fr) (site externe)septembre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Plutôt : Maintenir le financement du privé sous contrat (1)

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Plutôt : Maintenir le financement du privé sous contrat
« Accepter les créations de classes demandées par les établissements privés pour répondre à la forte demande des familles. »
Résumé : Le projet propose d'accepter les créations de classes demandées par les établissements privés pour répondre à la demande des familles, sous inspection régulière.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Entre les deux (1)

Bernard Cazeneuve (La Convention)
Entre les deux
« Ce n’est pas la coexistence du public et du privé qui pose problème : elle est inscrite dans notre histoire, et beaucoup de parents se résignent au privé face à l’abandon de l’école publique. Le vrai problème, c’est l’évitement organisé […] »
Résumé : Combat « l'évitement organisé » et la ségrégation scolaire, mais estime que « ce n'est pas la coexistence du public et du privé qui pose problème » ; aucune proposition sur le financement du privé.
Source (assets.nationbuilder.com) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Plutôt : Réduire le financement du privé sous contrat (3)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Plutôt : Réduire le financement du privé sous contrat
« Ce déversement d’argent public dans les lycées privés est loin d’être le monopole des régions dirigées par la droite. »
Résumé : Position déduite d'un article du journal Lutte ouvrière qui dénonce le « déversement d'argent public dans les lycées privés » par l'État et les régions, sans formuler de mesure précise.
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)11 septembre 2024Confiance : DéduiteRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Plutôt : Réduire le financement du privé sous contrat
« Abolir les privilèges de l’enseignement privé et abroger la loi Carle • Appliquer un malus au financement public des établissements privés sous contrat contribuant à la […] ségrégation socio-scolaire »
Résumé : Le programme L'Avenir en commun (édition 2025) prévoit d'« abolir les privilèges de l'enseignement privé », d'abroger la loi Carle et d'appliquer un malus au financement public des établissements privés sous contrat contribuant à la ségrégation scolaire.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)février 2025Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Dominique de Villepin (La France humaniste)
Plutôt : Réduire le financement du privé sous contrat
« Le privé, largement financé sur fonds publics, doit prendre toute sa part de la mixité sociale. […] moduler la prise en charge publique en fonction de la condition sociale des élèves et des publics accueillis »
Résumé : Estime que le privé « largement financé sur fonds publics » doit prendre sa part de la mixité sociale et propose de moduler l'aide publique selon le profil social des élèves accueillis.
Source (lafrancehumaniste.fr) (site externe)1er septembre 2026Confiance : DéclarationRelu par un humain

Nettement : Réduire le financement du privé sous contrat (4)

Juan Branco (Ruches Françaises (mouvement « Les Ruches »))
Nettement : Réduire le financement du privé sous contrat
« Démantèlement des petits cours privés et de toute aide publique, toute défiscalisation, tout appui d’État ou communal à des institutions privées. ◆ Refonte de la carte scolaire et absorption du parc scolaire privé, fin du système issue de « l’école libre ». »
Résumé : Le programme prévoit la fin de « toute aide publique » aux institutions privées et l'« absorption du parc scolaire privé ».
Source (ruches.org) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
SL
Selma Labib (NPA-Révolutionnaires)
Nettement : Réduire le financement du privé sous contrat
« Grand temps de mettre fin à ce scandale et de créer un grand service public de l’Éducation laïque, gratuit et obligatoire et qui englobe tous les établissements, sans exception. »
Résumé : Position déduite d'un article du NPA-Révolutionnaires (février 2025) qui critique le financement public du privé catholique sous contrat et demande un service public laïque englobant tous les établissements.
Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)18 février 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Fabien Roussel (Parti communiste français)
Nettement : Réduire le financement du privé sous contrat
« Si nous considérons que la seule solution reste de réserver l’argent public à l’école publique, nous ne pouvons nous contenter d’une telle affirmation »
Résumé : Position déduite d'un texte de la commission Éducation du PCF (juin 2025) : réserver l'argent public à l'école publique et contester le subventionnement du privé sous contrat.
Source (pcf.fr) (site externe)4 juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Réduire le financement du privé sous contrat
« Mieux maîtriser les dépenses publiques inutiles et fossiles. Diminuer et conditionner les subventions à l’enseignement privé. »
Résumé : « Diminuer et conditionner les subventions à l'enseignement privé ».
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain