Sécurité et justice

Justice des mineurs pour les 16-18 ans ou pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs

Pôle AJustice des mineurs pour les 16-18 ans

Pôle BPouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs

Les deux pôles ont la même dignité : aucun n'est « le bon ». Les positions sont classées du pôle A au pôle B, puis par ordre alphabétique. Dans le test, le côté où chaque pôle apparaît est tiré au hasard.

Formulations posées dans le test (2)

Pour les mineurs de 16 à 18 ans auteurs de délits, que faut-il ?
A : Les juger selon les règles de la justice des mineurs · B : Pouvoir les juger comme des majeurs, selon les faits
Délinquance des 16-18 ans : que privilégier ?
A : Une justice spécialisée, centrée sur l'éducation · B : Les règles des majeurs, selon la gravité des faits

Les candidats entre les deux pôles

Chaque pastille est un candidat, placé sur sa position sourcée, du pôle A « Justice des mineurs pour les 16-18 ans » (à gauche) au pôle B « Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs » (à droite). Les candidats dont la position est inconnue ne sont pas placés : ils sont listés sous le graphique. Dans chaque colonne, ordre alphabétique du nom de famille.

Position inconnue (9) : François Asselineau, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Anasse Kazib, Jean Lassalle, Natacha Polony, Dominique de Villepin.

Voir les données en tableau

Position	Nombre	Candidats
Nettement : Justice des mineurs pour les 16-18 ans	3	Selma Labib, Jean-Luc Mélenchon, Marine Tondelier
Plutôt : Justice des mineurs pour les 16-18 ans	4	Nathalie Arthaud, Delphine Batho, Fabien Roussel, François Ruffin
Entre les deux	0	—
Plutôt : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs	4	Gabriel Attal, Marine Le Pen, Édouard Philippe, Florian Philippot
Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs	5	Xavier Bertrand, Nicolas Dupont-Aignan, David Lisnard, Bruno Retailleau, Éric Zemmour
Position inconnue	9	François Asselineau, Karim Bouamrane, Juan Branco, Bernard Cazeneuve, Raphaël Glucksmann, Anasse Kazib, Jean Lassalle, Natacha Polony, Dominique de Villepin

Nettement : Justice des mineurs pour les 16-18 ans (3)

SL
Selma Labib (NPA-Révolutionnaires)
Nettement : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« Excuse de minorité : les fantasmes de Gabriel Attal […] Cette législation, qui date de 1945, posait les grands principes modernes de la justice pénale des mineurs en soulignant que le but était d’abord de les protéger et de les éduquer avant même de les punir. »
Résumé : Position déduite d'un article du NPA-Révolutionnaires (avril 2024) qui qualifie de « fantasmes » le projet de Gabriel Attal de revenir sur l'excuse de minorité et défend l'ordonnance de 1945, dont le but est de protéger et d'éduquer les mineurs « avant même de les punir ».
Source (npa-revolutionnaires.org) (site externe)21 avril 2024Confiance : DéduiteRelu par un humain
Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)
Nettement : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« Garantir le respect des principes de l’ordonnance de février 1945 sur l’enfance en conflit avec la loi, abroger le code de justice pénale des mineurs de Dupond-Moretti pour instaurer un code de l’enfance »
Résumé : Le programme L'Avenir en commun (édition 2025) prévoit de garantir les principes de l'ordonnance de 1945 sur l'enfance délinquante et d'abroger le code de justice pénale des mineurs pour le remplacer par un code de l'enfance.
Source (melenchon2027.fr) (site externe)février 2025Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Marine Tondelier (Les Écologistes)
Nettement : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« Réaffirmer le principe de la primauté de l’éducatif sur le répressif pour les mineur·es délinquants. […] Abroger la loi Attal de 2025. »
Résumé : Le programme réaffirme « la primauté de l'éducatif sur le répressif » pour les mineurs délinquants, veut limiter les jugements rapides et abroger la loi Attal de 2025 (qui restreignait l'excuse de minorité pour les 16-18 ans).
Source (lesecologistes.fr) (site externe)juillet 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Plutôt : Justice des mineurs pour les 16-18 ans (4)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)
Plutôt : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« il reste au ministre de la Justice et à l’ex-Premier ministre le terrain de la fermeté envers un prétendu péril jeune que le laxisme des tribunaux ne pourrait juguler. »
Résumé : Position déduite de la ligne du journal Lutte ouvrière (article non signé par la candidate), qui critique la loi Attal sur la justice des mineurs et la volonté de Gérald Darmanin d'abaisser la majorité pénale à 16 ans, présentées comme une fermeté électoraliste envers un « prétendu péril jeune ».
Source (lutte-ouvriere.org) (site externe)25 juin 2025Confiance : DéduiteRelu par un humain
Delphine Batho (Génération Écologie)
Plutôt : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« Scrutin public n°1624 sur l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents (texte de la commission mixte paritaire). »
Résumé : A voté contre la loi Attal « visant à renforcer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants », qui restreignait notamment l'excuse de minorité pour les 16-18 ans (vote sur l'ensemble du texte).
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)13 mai 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Fabien Roussel (Parti communiste français)
Plutôt : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« L’enfermement des jeunes de 13 à 16 ans sera supprimé et celui des 16 à 18 ans sera limité. »
Résumé : Position déduite du programme de 2022 « La France des Jours heureux » : supprimer l'enfermement des jeunes de 13 à 16 ans et limiter celui des 16-18 ans ; le programme ne traite pas directement du jugement des mineurs comme des majeurs.
Source (pcf.fr) (site externe)2022Confiance : DéduiteRelu par un humain
François Ruffin (Debout !)
Plutôt : Justice des mineurs pour les 16-18 ans
« Scrutin public n°1624 sur l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents (texte de la commission mixte paritaire). »
Résumé : A voté contre la loi Attal sur la justice des mineurs (texte de CMP, 13 mai 2025), qui facilite la comparution immédiate des mineurs de plus de 16 ans et restreint l'excuse de minorité pour les récidivistes de plus de 16 ans ; valeur +1 : un vote contre l'ensemble du texte, qui comporte aussi d'autres mesures.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)13 mai 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain

Entre les deux (0)

Aucun candidat.

Plutôt : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs (4)

Gabriel Attal (Renaissance)
Plutôt : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« L’article 4 qui prévoyait d’étendre la comparution immédiate aux mineurs de 16 ans a été censuré […] Autre mesure emblématique : l’instauration d’une dérogation à l’excuse de minorité »
Résumé : Auteur de la loi de 2025 sur la justice des mineurs qui instaurait une dérogation à l'excuse de minorité pour les 16-18 ans et étendait la comparution immédiate aux mineurs de 16 ans, dispositions censurées par le Conseil constitutionnel ; il ne propose pas de juger les mineurs de 16 ans comme des majeurs.
Source (publicsenat.fr) (site externe)19 juin 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Marine Le Pen (Rassemblement national)
Plutôt : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« Scrutin public n°1624 sur l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents (texte de la commission mixte paritaire). »
Résumé : A voté pour l'ensemble de la loi « Attal » visant à renforcer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants (CMP, scrutin n° 1624 du 13 mai 2025), qui prévoyait notamment d'écarter l'atténuation de responsabilité pour certains mineurs de 16 ans et plus ; vote sur un texte entier (règle : ±1) ; valeur inchangée.
Source (assemblee-nationale.fr) (site externe)13 mai 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Édouard Philippe (Horizons)
Plutôt : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« Lever l'excuse de minorité pour les faits en lien avec le narcotrafic et créer la comparution immédiate des mineurs pour ces infractions. »
Résumé : Propose de lever l'excuse de minorité et de créer la comparution immédiate des mineurs, uniquement pour les faits liés au narcotrafic.
Source (edouardphilippe.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Florian Philippot (Les Patriotes)
Plutôt : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« La responsabilité doit primer et l’excuse de minorité ne doit s’appliquer qu’à la condition que le juge la motive spécialement. Les actes graves doivent être jugés comme tels : qui tue comme un adulte doit être jugé comme un adulte. »
Résumé : Le programme veut que l'excuse de minorité ne s'applique que si le juge la motive spécialement (« qui tue comme un adulte doit être jugé comme un adulte »), sans fixer de seuil d'âge à 16 ans.
Source (les-patriotes.fr) (site externe)septembre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain

Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs (5)

Xavier Bertrand (Nous France (sans étiquette))
Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« Xavier Bertrand appelle d’ailleurs à « retrouver des principes simples », comme l’application effective des peines en créant 20 000 places de prison pour sortir de la « gestion immobilière de la délinquance », ou bien l’abaissement de la majorité pénale à 15 ans. »
Résumé : Position déduite (2021) : proposait l'abaissement de la majorité pénale à 15 ans parmi ses mesures de sécurité ; aucune déclaration 2025-2026 trouvée.
Source (publicsenat.fr) (site externe)15 septembre 2021Confiance : DéduiteRelu par un humain
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)
Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« Baisser la majorité pénale à 16 ans. »
Résumé : Le projet propose d'abroger l'ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs et de « baisser la majorité pénale à 16 ans », mesure reprise dans ses 20 propositions du 20 octobre 2026.
Source (debout-la-france.fr) (site externe)octobre 2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
David Lisnard (Nouvelle Énergie)
Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« Nous voulons abaisser la majorité pénale à 16 ans, inverser le principe de l’excuse de minorité dès 13 ans »
Résumé : Le programme veut abaisser la majorité pénale à 16 ans, inverser l'excuse de minorité dès 13 ans et étendre la comparution immédiate dès 13 ans pour les cas graves.
Source (unenouvelleenergie.fr) (site externe)2026Confiance : ProgrammeRelu par un humain
Bruno Retailleau (Les Républicains)
Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« "Aujourd'hui, l'excuse de minorité est la règle, demain elle doit devenir l'exception", a affirmé Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur »
Résumé : Comme ministre de l'Intérieur, a déclaré que l'excuse de minorité, « aujourd'hui la règle », devait « devenir l'exception » et appelé à réformer profondément la justice des mineurs.
Source (europe1.fr) (site externe)25 mars 2025Confiance : DéclarationRelu par un humain
Éric Zemmour (Reconquête)
Nettement : Pouvoir juger les 16-18 ans comme des majeurs
« 6. Abaisser l’âge de la majorité pénale de 18 à 16 ans »
Résumé : Position déduite du programme 2022 : abaisser l'âge de la majorité pénale de 18 à 16 ans.
Source (lemondedudroit.fr) (site externe)15 février 2022Confiance : DéduiteRelu par un humain